权利。 经审核，本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。 依据有效证据，可以确认以下案件 如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告浚县X村信用合作联社借款本金x元，利息5124.63元，罚息794.54元（利罚息计算至2010 ...

乙、王某丙无异议。 被告王某甲、姚某某未参加诉讼，应视为放弃质证权利。 经审核，本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同符合法律规定，且系当事人 判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告浚县X村信用合作联社借款本金x元，利息4140.69元，罚息1354.82元（利罚息计算至2010年2 ...

镇X路X号。 负责人李某某。 委托代理人王某，男，28岁，系郑州市X村信用合作联社祭城信用社职工。 被告常某甲，男，29岁。 被告刘某某，女，28岁 、张某丁亦未履行保证义务。 本院认为：原告与六被告签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行义务，被告常某甲未按约定还款己 ...

路X号。 负责人李某某，主任 委托代理人王某，男，28岁，系郑州市X村信用合作联社祭城信用社职工。 被告常某甲，男，29岁。 被告陈某某，女，29岁 、常某丁亦未履行保证义务。 本院认为：原告与六被告签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行义务，被告常某甲未按约定还款己 ...

人马某某，主任。 委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。 原告温县X村信用合作联社（下称信用社）诉被告王某某、温县X镇X村民委员会（下称村委会） 本院认为，温县万兴纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某某将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其 ...

开庭进行了审理。原告长沙雨花农村合作银行XX支行的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告陈某、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理 应严格按照合同约定履行义务。还款期限届满以后，被告未按约定偿还欠款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈某还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院 ...

，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于借款合同和借款借据被告陈某甲签名后，款项由谁使用，并不影响合同的性质和效力。被告未按合同约定向原告 条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、在判决生效后十日内，被告陈某甲应向原告焦作市X村信用合作联社归还借款x元。被告陈某丙、 ...

原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张 对上述证据质证后认为：（1）对营业执照无异议。（2）对借款申请书、保证书无异议。对借款合同、借款借据有异议。借款合同的正文第二行不是其本人签名，合同 ...

创新公司与郑州市X村信用合作社联合社（现变更为郑州市X村信用合作联社）签订《保证担保借款合同》，主要内容是：被告畅通公司向原告借款300万元用于流动资金， 本院认为：原被告签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告畅通公司未按约定期限足额归还借款 ...

某乙 被告刘某丙 被告钱某 原告农村信用合作联社诉被告刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙、钱某金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 保证人的事实清楚，证据充分。原告与被告刘某甲约定的贷款利率每月10.695‰及逾期贷款罚息利率每月5.3475‰，符合法律规定，本院予以支持，被告刘某甲应当及时归还原告 ...