第8-X号)，属限制民事行为能力人，只能进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，即不能独立实施民事行为。被告于某甲进行买卖赖以生存的房屋，显然其行为与 钱没有看到。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动， ...

讼争房屋的事实虚构、失实。 原告诉称：“被告李某分得此房后，将该房屋卖给原告。”邵阳市财政局分配集资房的时间是2008年5月底，而原告提供的李某 一致订立了《购房协议》，原、被告双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《购房协议》意思表示真实，协议书的内容具体、 ...

出卖的房屋即无所有权，又无处分权，其与刘某的房屋买卖行为系无效民事行为、个人行为，而非职务行为，故应由张某乙向刘某承担返还卖房款义务。 理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，就是对表见代理合同效力予以确认的法律依据。本案“经理部”虽不具有民事权利能力和民事行为能力，但张某乙却以“经理部”的 ...

、我与张某均具有完全民事行为能力，双方签订合同系真实意思表示，所签合同成立且生效；2、我和张某共同到房管部门办理了该房屋登记手续，依法取得了涉案 的合法权益应受到法律保护。综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

义务，与谢某杰的坠亡有因果关系，应当承担相应的民事责任。死者谢某杰为10周岁以下无民事行为能力人,其监护某应时某履行监护某责,确保其人身安全。事故发生 赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场某、行为方式等 ...

共和国物权法》第某五条规定，两原告与被告邓XX签订的《土地转让协议》和房屋分配《协议书》应确定为有效。被告周XX提出被告邓XX系无民事行为能力人，邓XX出让 西侧X号门面、X号夹层、X号住房、X号住房、X号住房归其所有，符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，现原告已实际占有、使某上述房产，其主张被告 ...

，本院归纳双方争议的焦点是：1、原审判决驳回侯某某要求撤销购房协议的诉请有无事实和法律依据；2、原审认定双方签订的购房协议中的x元为定金，判决马某某 需退还乙方x元押金”的规定，此x元名为押金，实为定金，原审对此予以认定正确。侯某某作为完全民事行为能力人，在购房协议签订前未对房屋进行详细的调查，购房 ...

至今，目前仍处于失去意识阶段，为无民事行为能力人。2009年x月通过居委会协调，指定单xx为其法定监护人，同时得知系争房屋将要动迁，产权人为被告，被告于2009 ，单乙与被告在未告知原告的情况下就该部分产权的转让也随之无效。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权 ...

单位集资房的同事马长安已登记办理了房屋所有权证。 本院认为，民事行为中，只要行为人同时具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，该行为即为有效 了房屋，综上，原告与被告李某甲、李某乙签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告李某甲、李某乙应按照合同 ...

将房子粉刷，但赵某戊并非刘某甫雇主，不应承担任何责任。刘某甫作为完全民事行为能力人，未尽注意义务，具有重大过失，依法应承担相应责任。 被告赵某戊在原一审中 百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵某戊赔偿原告程某某 ...