,被告应于2007年9月1日前完成腾出房屋并通知原告进行交接；第六条规定，原告有权以原告名义与第三人签订该房屋买卖合同，原告有权要求被告与第三 活动，委托人支付报酬的合同。当事人订立、履行行纪合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。并应当遵守法律和行政法规。原告在未办理相应的行政审批手续、取得 ...

，但二被告与具有完全民事行为能力的张某己签过了协议，并支付对价居住十余年，张某己的出让行为系家庭代理行为。根据物权法的规定，该房屋虽未变更登记，但买卖 张某己无权处分二原告的财产，其与被告张某丁、乔某某之间的处分二原告财产的房屋买卖合同在合同订立后也未得到二原告追认或取得产权，故该合同无效。被告张某丁 ...

现场勘查丈量，产权清楚，四邻无异议，符合办理过户登记手续要求，遂为第三人张某某颁发了字第x号房屋所有权证。被告为第三人的颁证行为，认定事实清楚，程序 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告聂某某的诉讼请求。 本案案件受理费五十元,由原告负担。 如 ...

发出终止合同的函件，2009年11月25日，原告通过律师向被告发出要求继续履行房屋买卖合同的函件。 本院认为，根据本案查明的事实，2007年10月26日的欠条 是陆文秀欠蒋德炎货款，那么也应由陆文秀偿还欠款。作为具有完全民事行为能力的自然人，陆文秀应当知道自己出具这份欠条的法律后果。由于陆文秀的陈述 ...

形成。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为 12月16日年满18周岁。市房产局向本院提供的张某丁与光明房屋开发公司签订的房地产买卖契约，时间为1999年8月17日和1999年10月19日， ...

并非代理服务合同约定的服务项目，且刘某甲、吕某某、刘某乙作为完全民事行为能力人，应根据家庭状况作出合理的选择，并自行承担相应的法律责任。关于出卖方 刘某乙与出卖方间的争议，双方应根据房地产买卖合同的约定或法律规定予以处理。现户口问题已妥善解决，上海宝山房屋置换有限公司也将物业过户材料交至物业公司，上诉 ...

乙完全丧失劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的一项民事法律制度。丁某甲虽然是丁某乙的监护人之一 盖章，其行为侵害了被监护人丁某乙的利益，违反了我国法律的相关规定，应属无效行为，系争房屋应恢复至丁某甲承租的公房状态。综上，上诉人丁某甲、 ...

代理人：江宪、李某某，上海市联合律师事务所律师。 原告陈某某诉被告上海实业发展有限公司房屋买卖一案，本院于2000年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2000年 的变化不是设计变更，且与建筑面积减少并无关系。 被告辩称：原、被告均具有法律上的权利能力和行为能力，认购楼宇是双方的真实意思表示，故双方的 ...

，是双方真实意思表示，事后，由于原告系无民事行为能力人，不能办理产权转移手续。原告的监护人谢某将该房屋返租赁给郑某乙，应视为原告接受赠予 ，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销重庆永川市人民法院(2005)永民初字第X号民事判决； 二、郑 ...

有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。对于2007年8月20日签订的房屋协议， 不是对XX号房产权的处置，而XX作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果负责，其关于签订房屋协议仅是为了让病重老人宽心、并非其真实意思表示 ...