，请求二审法院依法改判双方之间的拆迁安置协议无效，并返还我方的房产证、契税证、购房发票。 龙马公司答辩称：天荣服装城商业圈改造工程是经市政府批准的改造项目 无效协议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之 ...

诉争房屋，该房屋的购房款是被上诉人支付的，上诉人主张其支付x元的购房款无事实依据。本案是房屋确权，理应由人民法院进行裁决，本案不适用最高人民法院关于单位分房 在上诉人名下的产权证明以主张自己的权利，而被上诉人向法庭提供该房屋的原始购房发票及该房上房后产生阳台封铝合金款、水电押金、清运垃圾费收据来证明 ...

协议第二条中有关“登记与解某登记费用均由甲方承担”，因甲方资金周某困难，无资金取件，特向乙方借登记费用x.4元取预售合同件。借款利息按月息1 年12月3日上诉人向被上诉人帐户支付28.8万元，被上诉人已确认收到，并出具购房发票148.8万元，这说明上诉人已经交纳了购房款148.8万元。在举证责任的分配 ...

协议第二条中有关“登记与解某登记费用均由甲方承担”，因甲方资金周某困难，无资金取件，特向乙方借登记费用x.4元取预售合同件。借款利息按月息1 年12月3日上诉人向被上诉人帐户支付28.8万元，被上诉人已确认收到，并出具购房发票148.8万元，这说明上诉人已经交纳了购房款148.8万元。在举证责任的分配 ...

协议第二条中有关“登记与解某登记费用均由甲方承担”，因甲方资金周某困难，无资金取件，特向乙方借登记费用x.4元取预售合同件。借款利息按月息1 年12月3日上诉人向被上诉人帐户支付28.8万元，被上诉人已确认收到，并出具购房发票148.8万元，这说明上诉人已经交纳了购房款148.8万元。在举证责任的分配 ...

养子，趁其养母不在家时，采取欺骗手段，使太行建筑公司为其补签购房合同、补开购房发票，并持此手续到房管局办理了其自己为房主的房产证。被告王某某的 鉴此，上诉人的上诉理由不足，依法不予支持；原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当之处，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的购房人文汝俊的二套房屋没有在华夏银行的情况说明中，十五份一次性购房的购房发票及合同也没有在华夏银行的情况说明中，还有七份是由华夏银行工作人员 销售房屋，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 保糖公司、中天公司双方于2004年4月23日订立《独家代理销售 ...

刘某某替公司购房，只能先把钱借出来，然后以其购回的房产入库后，再用购房发票报销冲账，借款中当然包括税费。此后，他多次问及刘某某西物市场X-X-X号 和重庆光福物业有限公司签订了协议书，其主要内容有该层楼的房屋经营权归他所有，且无时间限制，相当于永久性的。重庆光福物业有限公司用这层楼同他进行合作经营，他 ...

，内容无违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方应切实履行各自的合同义务。本案中，被告应在2004年4月31日前开出购房发票等协助 由上诉人承担。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过发票而上诉人无法提供，上诉人才承担违约责任，但被上诉人未曾提供任何证据证明，原审判决 ...

的购房人文汝俊的二套房屋没有在华夏银行的情况说明中，十五份一次性购房的购房发票及合同也没有在华夏银行的情况说明中，还有七份是由华夏银行工作人员 销售房屋，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 保糖公司、中天公司双方于2004年4月23日订立《独家代理销售 ...