现已审理终结。 原审法院审理查明，因汝阳县旧城改造需要，2008年12月6日，就隆盛路拆迁改造项目，汝阳县拆迁办公室发布汝房拆（2008）X号 补偿安置方案不合法，不公平，请求二审人民法院查清事实，依法改判。 被上诉人汝阳县拆迁办公室答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审 ...

2、证3正方公司对真实性、合法性无异议，本院予以确认。 再审查明，为了加速旧城改造，改善市容及居民居住条件，房产局与正方公司于1994年8月8日就 撤销，故对正方公司再审中提出该833平方米应予返还的请求不予支持。对二期拆迁中的非住宅461.55平方米，房产档案及权证均显示为“非住宅”或“营业”，我国 ...

两份（第X号和第X号）；15、西平县人民政府征收拆迁安置办公室与西平县旧城改造指挥部办公地点及内部情况照片两张；16、2009年5月 拆除非住宅房屋造成停产停业的，每平方米一次性发放100-180元停产停业补助费。西平县政府拆迁办按照每平方米40元的标准支付西平县好强纸业有限公司停产、停业补偿费，没有 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王某某的委托代理人程爱国，被上诉人拆迁办的委托代理人庞某、区政府的委托代理人陈某某以及刘某某到庭参加诉讼。本案现已 X街X号房屋一套，该房屋建筑面积为40.71平方米。2002年8月8日，拆迁办受郑州管城旧城改造管理委员会的委托对郑州市X街X号房屋进行拆迁 ...

人原住房的市场价格计算，按照2002年赣州市下发的《赣州市城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡ 法院认定的事实一致。 本院认为,一审法院认定上诉人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，协议合法有效。合同签订 ...

审理后认为：被告洛阳市建设委员会、洛阳市人民政府城市拆迁管理办公室依照《洛阳市城市建设拆迁管理办法》，为加速旧城改造，发展洛阳经济，保护开发商合法权益，制止违章 案发回廛河区人民法院重新审理。 廛河区人民法院重新审理后查明以下事实：市拆迁办于1998年10月13日在本市X街发布《停止房屋建设的公告》。 ...

拆迁行为发生在2000年，亚太公司出具的评估报告适用《2003-2004年商丘市城市房屋拆迁货币补偿基准价》（商政[2003]X号）不当，且保健粉丝公司的房屋产权证 和《河南省人民政府关于修编跨世纪总体规划的通知》精神，你们本着新区开发和旧城改造相结合的原则，编制了《睢县县城总体规划》。鉴于该规划已由 ...

由委托人承担，拆迁工程处不应负责任。该事实本案同样予以确认，不再作新的认定。 诉讼中，原告马某某诉称：2002年石柱县人民政府按照县城旧城改造总体规划对 是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准。本案有 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，原告位于（略）房屋，属我市旧城改造的范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《广东省城市房屋 的规定，不予接受。上诉人不服被上诉人作出的惠市房裁(2002)X号《拆迁房屋裁决书》，向原审法院提起行政诉讼。一审诉讼期间，被上诉人惠州市房产管理局提供了 ...

以乐府函(1994)土X号批复同意物开司在嘉定中路划拨使用国有土地1408平方米作危房改造修建综合楼用地。同年6月，物开司办理了建设工程规划许可证。1994年4月 的义务。物开司在履行合同中所办理的有关嘉定中路X-X号房的旧城改造拆迁等手续是原被告双方为规避国家有关费用而办理的，不是原被告双方真实意思 ...