依法组成合议庭，经过查阅案卷，对上诉理由进行认真的评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年9月16日，被害人蓝某 赔偿费用限判决生效后一个月内付清。 林某甲上诉称，他的行为是正当防卫，依法不应负刑事责任、民事责任。 经审理查明，江西省寻乌县人民法院(2005)寻 ...

，彭某不计后果，持刀刺入对方要害部位，致任恒强死亡，不属正当防卫。原审法院作出无罪判决是错误的。甘肃省人民检察院审查后认为，被告人彭某的行为构成故意伤害罪， “彭某等人是有预谋、报复目的明确”与事实不符，彭某任恒强实施的行为是正当防卫。 经审理查明：1999年5月7日晚，被告人彭某的同学周健向彭某说， ...

认罪，建议对其适用缓刑。被告人刘XX辩称，起诉书指控其斗殴与事实不符，其行为属正当防卫；并表示愿意给被害人王某赔偿，但其无赔偿能力；其辩护人辩称被告人刘XX不属 互殴行为，而属正当防卫，其不应受到刑事处罚。被告人杨某对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称其主观上并无伤害被害人王某的故意，他是在制止王某 ...

某款的规定对双方作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 手部咬伤，是上诉人首先使用暴力殴打生某，在殴打生某时，生某用手抓住段某胸部，造成段某胸部受伤，因此，段某的行为不属于正当防卫，系因民事 ...

伤，其主观上有非法伤害被害人的故意且造成了伤害的后果，而不是为了制止正在发生的不法侵害行为，其行为不具备正当防卫的正义性这一首要条件，故依法不能 及其辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

等人将其手机抢走。3、其持有的刀系从地上捡到的。 辩护人的辩护意见是被告人系正当防卫行为。 经审理查明，2011年5月9日4时许，被告人王某乙在郑州市X 被告人辩解称其持有的刀系从地上捡到的意见，经查，被告人所持有的刀的来源不影响其持刀将李xx捅成重伤的事实，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。 根据 ...

甲在庭审中，对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，但辩解其行为是正当防卫。 其辩护人辩护意见为，引发本案发生是被害人李某某与被告人汪某、佘某敲诈勒索行为所致，唐某 5cm褐色斑迹、现场提取地面血迹棉签上1cm×0.5cm褐色斑迹上检出人血，不是李某某所留。提取李某某死亡案，X号检材木棒（长46CM，直径3 ...

遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失29,400元。 原判认为，被告奉某是原告邓某所在村X组长，在2009年度分配本组的牛头山电站土地赔偿款中， 损失。 被上诉人邓某辩称，法医鉴定意见书记载的“菜刀”与“柴刀”是近音词，纯属笔误，上诉人的行为不是正当防卫，被上诉人的身体损害被评为九级伤残，完全是 ...

成立，予以支持。 关于被告人卢某及其辩护人提出被告人的行为系正当防卫的辩解理由及辩护意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和 尚构不成特别残忍手段，故公诉机关的量刑建议成立，予以支持；诉讼代理人的意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、 ...

，郭某用开水壶朝凌某、赵某身上某的行为，已不符合正当防卫构成要件。我国刑法规定的正当防卫，是指公民为免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的 一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 ...