人胡某某、杨某某为证明其诉讼请求，在法庭上出示居民户口簿、居民身份证、独生子女优待证、流动人口婚育证明、丧葬费单据等证据。 被告人王某某辩称其并非有意伤害被害人 这是违背常理的。2、王某某当时主观上不是故意去那里伤害被害人的。本案的发生是由于被害人抓住王某某的衣领引起的。陈某某进入汽配城后与被害人一起 ...

，并且在迁入时每人交纳“三提五统”费500元，而上诉人认为被上诉人属空挂户口是不符合法律规定的。且上诉人提交的证据均属于被上诉人起诉后收集的证据 以上证据的真实性无异议，但认为，被上诉人提交的结婚证和独生子女证仅证明被上诉人户口在上诉人处，但不具有其他证明效力。 经审理，本院确认以下事实: 1994年 ...

，并且在迁入时每人交纳“三提五统”费500元，而上诉人认为被上诉人属空挂户口是不符合法律规定的。且上诉人提交的证据均属于被上诉人起诉后收集的证据， 以上证据的真实性无异议，但认为，被上诉人提交的结婚证和独生子女证仅证明被上诉人户口在上诉人处，但不具有其他证明效力。 经审理，本院确认以下事实: 原告王某 ...

证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证、户口簿、结婚证、黄XX独生子女证，证明本案四原告与黄XX的身份关系； 2、上海市崇明县XX家电修理部（以下 是造成本起事故的原因，过错在于黄XX；4、崇明电力公司现场测试勘验情况是不真实的。对原告主张的各项损失数额没有异议。 被告杜XX为证明其主张， ...

被告确有借款的事实，但原、被告之间不存在借贷关系，被告实际是向原告公公张某某借款。原告不是出借人，原告出示的借条是被告应张某某的要求而向原告出具的 提供的借条、上海农村商业银行查询对帐单及收费凭证、计某某结婚证及存款单、原告独生子女证、计某某承诺书，以及当事人陈述为证。诉讼中，被告金某某、郑某某提供了 ...

）计算，原告享有43平方米的权利。原告的居住不存在问题，被告也不否认原告的权利，现原告起诉不是其本意，本意是为她女儿争取份额。请求依法判决。 经审理 ）5,200元市场价，总计91,884元购买取得，安置房屋时采用4＋1方式，即独生子女，算双份。现原告主张一室一厅房屋产权。 上述事实，由动迁安置协议、 ...

回迁违约责任已作出约定，故从约定。诉讼中被告和两第三人对原告提出的主张不持异议，故按原告主张处理。关于承责主体问题，现双方一致同意由被告承担， ，拆除革新路X街X号的房屋;乙方是该屋的使用人，使用面积23.7㎡，有正式户口2户，实际居住人口6人(其中独生子女1人);乙方同意1997年10月30日前迁出 ...

某华、瞿某勇、冯慧丽、瞿某、马某雄、瞿某玉、马某茂(其中领有独生子女证3张)，安置房屋为政立路X弄X号X室、X室、X室、政立路X弄 上诉于本院。 上诉人瞿某某上诉称：其无权代表全体家庭成员签订协议，且协议是在同济大学的胁迫下达成，不是其真实意思表示，要求拆私还私安置；被上诉人侵犯其合法土地使用权，请求 ...

诉讼费用。 被告郭某辩称，1、双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但是离婚理由不是被告使用暴力，主要是因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异导致。2、原告主张 1脑鞯卣鸬ú呵抗狗咎て粗杭抗捣R。另郭某还享有25300元的独生子女奖励费用。 夫妻关系存续期间在长沙县X镇X路北、洋湖路南、某地购置了一套 ...

不负责任，双方于2011年3月4日经法院调解离婚。原告诉称的安置房是分给被告其他亲属的，不是分给原告与被告的。原告与被告属于公寓房安置对象，目前尚未被安置。 配对王xx户分配人员为：儿子王xx、母亲张xx、儿媳杨xx、孙王xx，以及独生子女证一本，王xx、邓xx、王xx（注：被告之女）三人暂时未进入 ...