了其三人100元钱，并威胁让其筹钱后联系李x。后来吴某某多次与其联系问是否筹到钱。被害人李x、孙xx的陈某与被害人刘x的陈某相印证，并证实 索要人民币3249元，并让刘x写下1万元和2万元的欠条，其行为符合刑法规定的敲诈勒索罪以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要他人钱财的构成要件，应按敲诈勒索罪对三 ...

收猪的人弄了手脚。”谭某某随即打电话给被告人陈某某说：“你早上在我家收猪是否在秤上弄了手脚，你收购的猪现在不要杀，你过来对质。”吕某某等人见状 陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，借故他人败坏其名誉而实施威胁，强索他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人詹 ...

等证据材料，认为被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪，追究二被告人的刑事责任。 被告人赵某甲辩称 信访局等他们，并做工作。中间停了近一天时间，淇滨区信访局的领导问我们是否将赵某甲等人带回，必须赶紧将赵某甲等人带回。后来原XX又打电话说郭XX ...

某付了治疗费等，当时王某某也未提出过异议。 3、上诉人王某某对被害人是否实施了敲诈勒索钱财的行为 上诉人王某某以被害人葛某某、叶某丙事后没有让其合作经营 》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长何仁利 审判员朱某媚 代理审判员章丽斌 书记员胥保平...

认定为x元，指控犯抢劫罪的第二起犯罪事实应认定为敲诈勒索；3、起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪的第二、三、四起犯罪事实不构成敲诈勒索罪；4、起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的 涛（指孙二涛‘在逃’）、付强（指被告人王某乙）、周兵、常某，是否还有其他人我就不清楚了。这些人我都不太清楚他们的大名叫啥。我知道曹 ...

陈某、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。 被告人李某某对公诉机关为指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2006年以来，被告人 一个人每车收其100元信息费，有时他们提供了服务，有时不提供服务，但是否提供了服务，他们都收信息费；7、被害人塞某某陈某：其2006年正月 ...

以非法占有为目的，要挟他人，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；以营利为目的，聚众赌博，抽水渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。应 的公共秩序，对他人的生命、健康安全造成现实的或潜在的危害，即构成本罪。是否造成对他人伤害的后果，不是本罪犯罪构成的必要条件。故辩护人认为“只有聚众的行为 ...

，就赶快给钱，第二天必须兑现。次日9时许，对方又给其打电话催问钱是否凑齐。后对方未再与其联系，其曾于3月29日让公司财务人员往对方提供 。 本院认为：上诉人（原审被告人）崔某某以非法占有为目的，采用爆炸及投放恐吓信等威胁手段，敲诈勒索钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。关于崔 ...

个人不知道叫什么。金某甲抢劫时站在门口的位置，邓某某不确定他当时手里是否拿着斧头，但另外三人每人手持1把斧子。 6、涉案财产价格鉴定结论书证实：诺基亚 某乙、周某丙的上诉理由均为，原判事实不符，量刑过重。 经审理查明，原判认定金某甲犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；罗某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪； ...

刑法所规定的单位范畴，该单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的犯罪主体 百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长符某敏 审判员符某 代理审判员伍中宽 二00五年三月二十七日 ...