九条规定“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不 依法不属于法院受案范围的观点与上述法律规定相悖，不予支持。 关于原告起诉是否超过法定期限问题。原审认为，查明的事实表明，由于被告厦门市人民政府作出的 ...

不应当承担返还债务的责任。而原审判决则明确指出：“申请人如果对上述判决不服，可另寻法律途径解决，其辩驳意见本院不予采纳”。被申请人认为该判决是正确的。 乙双方不得再以任何理由、任何方式要求对方赔偿损失”，是否仅包括双方签订此协议时可以预见到的双方之间的承包合同纠纷涉及到其它双方作为共同被告被起诉的案件 ...

法律规定，应属有效。书生公司依上述协议享有涉案四部作品著作权的专有使用权和再许可授权，他人如使用作品，应取得书生公司的许可并支付报酬。 从本案的相关 达公司认为书生公司的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。 三、零时达公司在小说网上提供涉案作品在线阅读并下载的行为是否构成侵权，其是否可依据《信息网络传播 ...

付经理，但该公司亦未提供相关证据证实其证明的真实性。对于2003年周某某是否聘为山盟建设集团有限公司的付总经理，与本案无关，故对该证据本院不予确认 统筹款30万元、判决生效后执行225万元无异议，本院予以确认。 三武公司主张一审起诉时，金鹏公司已支付工程款1,582元，为支持自己的诉讼主张举证如下： ...

金色绶带。以上特征与费列罗公司起诉中请求保护的包装、装潢在整体印象和主要部分上相近似。 本院认为，本案主要涉及x巧克力是否为在先知名商品，x巧克力使用 保护的整体形象设计不同于三维标志性的立体商标，不影响相关部门对于有关立体商标可注册性的独立判断。蒙特莎公司提交的国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回 ...

才能进行，所以我国音像制品的复制生产行为是与出版发行行为是紧密相联的，并不是可完全割裂开来的两个孤立行为，而且本案重庆三峡、广州音像的复制、出版发行均由 一审法院未再开庭即作出判决并无明显违法之处。关于程序方面的问题4，即一审原告将音乐作品《亚克西》委托中国音乐著作权协会管理后是否还有资格起诉他人侵权 ...

补贴，兴桂公司的相关上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于兴桂公司是否应当向郑某某支付经济补偿金和赔偿金，根据我国法律的有关规定，用人单位克扣或者无故拖欠 起诉的权利。从本案的情况来看，郑某某没有在十五日内提起诉讼，故其不能再起诉，也就是其在本案中有关请求是不能构成反诉的，应当只是其答辩意见。 ...

，拆下电脑绣花机的机头和台板后，未再派出员工给予安装。 2002年12月24日，简某某、郭某某向原审法院起诉，请求判令吴某鸿支付绣花机货款（ 绣花机是否存在质量问题三、供求双方的权利义务应如何确认，上诉人的上诉请求理由是否成立根据《中华人民共和国标准化法》第二条的规定，本案的被上诉人生产和销售的产品应 ...

合同关系；3、原告侯某对被告楚某作出的解除事实劳动合同关系决定所依据的事实是否存在； 原告对上述焦点提交证据如下： 1、2001年12月13日，原告侯某英与 民一初字第X号案件的民事起诉书一份。拟证明该案已经撤诉，原告侯某英无权再起诉。 9、涧西区法院(2003)涧民一初字第X号《民事裁定书》一份。拟 ...

套人马。奥友公司为全民所有制企业，注册资金为500万元。双方由于对重晶石的质量是否达到合同约定发生争执。故双龙公司提起诉讼，要求终止合同，由乔力公司、奥 不合格的重晶石选出来扔掉，等选取好后再电告她们重新取样化验。(三)为澄清重晶石质量之争，双龙公司向桃源法院起诉后，又申请法院对码头上的重晶石进行抽样 ...