应承担赔偿责任。三、原审判决赔偿的后续治疗费x元是否有事实和法律依据；四、抚养费是否有事实和法律依据，应不应该支持。 本院查明的事实与原审法院查明 85元、母亲x.05元，儿子8557.03元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定；被抚养人生活费根据扶养人 ...

被告超期复议半年以及复议决定的第二项内容给其造成经营损失，被告应该赔偿这半年的损失。 原告就赔偿请求提供了以下证据材料：1、国内特快专递邮件详情单，证明曾 后果是否具有因果关系。二、被告作出的行政复议决定第二项内容是否给原告造成损害以及是否有因果关系。 在本庭审查时，被告对原告提交的第X号证据未持有 ...

。关于被告卢某某辩称其父卢某坤与被告陈某己系加工承揽关系，对损害结果不应该承担赔偿责任的问题，被告陈某己虽然是自带设备，但卢某坤给其每小时150 的扶养费必定有所减少，故原审判决上诉人支付扶养费并无不当；4、对范某某是否系挖掘机机主，答辩人不发表意见。 被上诉人陈某己、范某某没发表辩论意见。 根据上诉 ...

原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并将车款据为己有，依法应该赔偿被上诉人的损失。请求维持原判。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审程序是否合法（即是否漏列诉讼主体） ...

的部分，故应为x元；原告没有提供车辆损失的证据，本案中不应该赔偿。魏某丁已赔付的x元，应该在本案被告魏某丁承担的全部损失中予以扣除。 为支持其答辩主张 不起诉。 本案争议焦点：一、本案责任的如何划分及承担，二、魏某丁已赔偿的x元是否纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。 一、关于责任的划分及承担 ...

，即安邦财险广西分公司应在机动车的强制保险责任限额范围内对事故受害人履行直接赔偿的义务，超出安邦财险广西分公司责任限额范围的损失根据当事人在本案中的过错大小 审理，一审法院对此予以确认与事实无误，至于代理人王某磊的表态是否有效，一审法院是否应该将此并入审理是法院审理的问题，与事实的认定无关。被上诉人均 ...

被告的诉某陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告是否应该对宋某佳的死亡以及摩托车的损失进行赔偿以及怎样承担责任；2、二原告的起诉某否过诉某 义务，因此应认为三被告对该车发生事故、造成损害的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。二原告主张三被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持。经审查，二原告的 ...

元，本院予以确认；住院期间伙食补助费参照湖南省道路交通事故人身损害关于人身损害赔偿标准计算为1452元（121天×12元/天），原告只要求1104元，本院 各项损失共计x.69元。 关于原告之母陆翠云死亡造成原告的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的大小。被告贺某某作为湖南高速公司的工作人员在执行 ...

切除，经鉴定为七级伤残，给原告在精神上造成了巨大损害，请求判令被告赔偿原告住院医疗费x.30元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养 变化，原告出血是羊水栓塞导致，是分娩并发症，不是被告的过错造成的，至于是否应该切除子宫，不是被告的医疗行为，被告无权评判。因被告的医疗行为与原告 ...

》赔付百分之五十，违背了保管合同。为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2680元、精神抚慰赔偿金5000元、交通和生活损失费1539元，合计9219 义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 ...