。 上诉人博爱县X镇X村民委员会（以下简称义沟村委）与被上诉人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，刘某某于2009年12月17日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：1 与被上诉人刘某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：义沟村委对刘某某受到的损害是否承担赔偿责任。 针对本案的争议焦点，义沟村委认为其不应承担赔偿 ...

在位情况；3、骨折未愈合前禁止负重及行剧烈运动；4、术后1年根据骨折愈合情况是否可手术取出内固定装置；5、建议专科治疗双眼、视网膜及双侧中某牙缺损病变； 也没有提供证据来反驳派出所的证明及原告的主张，故被告王思X应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王秀X系渝x号越野车的实际所有人，应与被告王思X共同承担 ...

生活补助费、伤残补助金、被抚养人生活费、被赡养人生活费按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011）》计算，原告邓某某的误工费为7172元(计算至定 被告唐某甲与原告邓某某是合伙关系还是雇佣关系，被告唐某丙是否承担赔偿责任及承担何种责任。被告唐某甲认为其与原告邓某某是合伙关系，原告邓 ...

系三被告在租赁过程中的内部协议，其指向要求出租公司承担赔偿责任，关于出租公司是否承担赔偿责任，本院在本院认为中具体论述。 依据有效证据结合庭审，本院 损失计算认定问题。原告所主张的各种损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，认定为医疗费x.09元，误工费x元除以 ...

新律师事务所律师。 原告吴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市公司为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院 吴某某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下：《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险 ...

某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年7月22日受理后，依法由法官 、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九条规定，被保险机动车 ...

民事判决第二、三、四条；撤销第一条；二、再审被告嵩县××有限公司一次性赔偿再审原告贾××、刘××、石××丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧事人员 纠纷案件，审理的重点应在于五上诉人及史××是否承担赔偿责任以及承担的金额。原嵩县天山化工有限公司的雇佣司机史××与受害人石××1发生交通事故，造成石 ...

平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院(2007)东民初字第X号民事判决，向 的争议焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般 ...

平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院(2007)东民初字第X号民事判决，向 的争议焦点是：上诉人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般 ...

及其委托代理人郭某某，被上诉人杜某某的委托代理人王某某，被上诉人焦作市润生食品有限责任公司的委托代理人樊凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告 是否有效；2、润生公司所作出的上述决定是否对上诉人构成侵权并承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事 ...