的内容不违反注律的相关规定，不损害他人合法的利益和社会公共利益，理应受到法律的保护。双方当事人应严格按合同履行。双方当事人在履行过程中，对房屋的销售面积 本案争议的焦点，在于公摊面积是否应计算在销售面积内，即合同第2条约定的“建筑面积”包含哪些范围。在本案合同“说明”中双方除有第6条不得对公用建筑面积 ...

经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密措施。 罗某伯格公司主张权利的经营信息为其向特定用户北京西门子公司销售涉案产品的 某乙告知过任何有关哪些属于该公司商业秘密以及要求李某乙保密的事项；罗某伯格公司与李某甲、张某某、刘某某签订的劳动合同虽然有关于“雇员必须遵守 ...

旷工”一语作出解释的答复。该复函并未列举职工的正当理由包括哪些具体内容，但从我国劳动法规侧重保护劳动者(弱者)利益和《条例》第18条的文字含义并结合劳动部复函 与戴某某之间所形成的劳动关系依然合法有效，受到法律的保护，双方均应根据劳动合同的约定和法律的规定履行义务及享受权利。从本案事实来看，雅来公司先 ...

，其作为项目部代理人曾签订多个经济合同，这些合同均由某某履行权利某务，所以林某完全有权代表某某项目部与某某签订基坑支护工程承包合同；2、某某项目部 的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有 ...

证据不能作为支持原告作出免职、撤职决定的证据。第二，即使被告工作中存在足以受到撤职处分的问题，原告亦应依法经过一定范围的集体会议讨论，征求工会意见， 依据《企业职工奖惩条例》做除名处理。”的约定对被告工作岗位的变更，是否是原告的约定权利问题。《中华人民共和国劳动法》规定，订立和变更劳动合同，应当遵循 ...

月6日的拳击行为有无因果关系本案是否属于一事不再理范畴原告于2010年7月28日提起诉讼，是否超过诉讼时效原告现在的严重和后果由哪些原因引起的 对于因果 事不再理范畴。 对于诉讼时效问题，身某受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；伤害不明显的， ...

的各项义务。《土地租赁协议》中明确约定原告在具备一定条件的情况下有单方终止协议的权利，对此，本院认为此是双方在合同签订时约定的给予原告的单方 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则， ...

原告造成身体伤害的原因是什么，对此后果的发生原告有无过错，是否应减轻被告所应承担的赔偿责任；3、原告要求被告进行赔偿的项目有哪些，数额是多少，有无 。 本院认为，雇员在工作中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担无过错责任。本案中 ...

规定。依照当时的有关规定，石柱县劳动局受理工伤认定申请后，“应当在三十日内作出是否认定为工伤的决定，特殊情况经劳动行政部门负责人批准，可以适当延长，但最长 ，该谭某应当在向石柱县劳动局递交工伤认定申请30日后至1年内主张其权利。被告重庆市劳动局的复议决定，同时认定石柱县劳动局受理了谭某某的工伤认定申请 ...

、沈某和张某实施了哪些不正当竞争行为。结合当事人的上诉和答辩主张，本案争议的焦点在于： 一、关于康瑞德现代某司主张的四点内容是否构成商业秘密 分析康瑞德 的地区代某协议中得以体现，故这些内容构成康瑞德现代某司的商业秘密，应受到法律的保护。因此，一审判决将康瑞德现代某司主张构成商业秘密的四项内容全部认定 ...