。 原判认为：周某生作为具有完全民事行为能力人，应当预见到持钓杆通过高压线路下方有可能发生人身损害后果，而疏忽大意没有预见，是造成其死亡的主要原因，湘乡某二公司 情况，是否对本案事实的认定构成影响；2、沈某、贺某于本案是否不需承担赔偿责任。 本院认为：1、原判认定的2009年5月24日上午11时许周某 ...

返还给被告周某。被告周某和周某林应按事故责任承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告保险公司已付给原告和另一受害者黄 、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 关于武警江苏省总队医院出具的医疗票据是否认定。原告认为，其是遵仙游县医院医嘱到上一级医院进行复查，所以，该医疗 ...

302,302.9元，部分支持250,605元。关于中财保郴州分公司是否应在第三者责任强制保险范某内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 某内进行理赔。第七十六条还规定，在责任限额范某内赔偿不足的部分按过错责任承担赔偿责任，因此，机动车第三者责任强制保险责任限额范某内的赔偿 ...

上诉人人寿财险邵阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人人寿财险邵阳公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辽宁开原宝龙公司答辩提出：交警部门的事故 当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当（二）道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿 ...

、孙某某于2010年5月14日签订的协议；二、要求被告谢某某、孙某某赔偿原告的医疗费x.39元、误工费7412元、护理费1156元、鉴定费700元、住院伙食补助费 某某是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；二、原告与被告谢某某、孙某某签订协议的效力问题；三、被告周某某在本案中是否有责任。 一、关于原告与 ...

财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称“中华财险温县支公司”）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉。本院于当日决定受理后 的利益，具有社会公益属性，保险公司某交强险责任限额范围内承担的赔偿责任是无过失赔偿责任，不以机动车一方是否有责任为前提，也不以机动车一方是否 ...

是否应对原告承担赔偿责任；2、原告是否对事故承担责任；3、原告的诉讼请求是否合理适当。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、 裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、赔偿金额的计算 医疗费1204.42元 死亡赔偿金x.84元, 丧葬费x.5元 精神损害抚慰金 ...

损失的合理部分，按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 1、被告关某某是否应负本事故的责任 x.20元÷x.49元×x元）。被告平安财险许昌支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额中对享有获得精神损害抚慰金赔偿权的权利人先行赔付精神损害抚慰金。 ...

驳回其诉求；2、洛玻宾馆虽被吊销营业执照，但仍有能力承担赔偿责任；3、对于交通事故，涉案车辆投有交强险，洛玻宾馆要求安诚保险公司河南分公司直接赔付 玻宾馆是否是本案的适格被告；2、洛玻集团是否应当承担赔偿责任；3、原告夏某主张的各项损失是否合法，是否应当支持。 原告夏某围绕争议焦点提交如下证据： 1、 ...

的诉称、二被告的辩称，并征得各方当事人的同意，本院确认本案的审理焦点为：1、二被告是否对原告的损伤承担赔偿责任；2、原告诉求的经济损失是否合法。 关于 李某某用砖头将原告砸伤，致原告损害，对此二被告应当承担赔偿责任，而原告在纠纷发生的过程中亦缺乏理智，对引起厮打的发生有一定过错，亦应承担一定责任，应 ...