虎 人民陪审员王永军 二0一二年五月四日 书记员刘朋 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条男女一方要求离婚的， 是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的abN与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员 ...

英文将其翻译为“缆线用某非金属接线螺钉”、“帐篷用某非金属钉子”并未违反法律规定，其作法并无不妥。 由于商标评审委员会所翻译的上述商品中文名称与 并无不妥。 人民法院在审理商标驳回复审行政案件时，应对商标评审委员会进行商标驳回复审的行为是否符合法律规定进行审查，其中包括商标评审委员会对当事人提交的证据 ...

某没有关联性，应当另案起诉。 二、李某诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金69,577.2元（16,566×20年×21%＝69,577 责任法》 第某条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 ...

戊赔偿周某己提供的井架及卷扬机损失17000元缺乏事实依据。 关于一审判决解除合同是否符合法律规定的问题。一审期间，周某己变更诉讼请求后明确要求解除合同，且陈 法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三 ...

号文件）第一条的规定，同时从以下三个方面考量：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否 ，上下班时间全体劳动者共同遵守。 某某木材加工公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同 ...

保险范围内。 原审认为，确定王某与泰宏公司间是否形成劳动关系，应从以下三个方面分析。一是双方是否符合法律、法规规定的主体资格。泰宏公司系经依法登记 资格的王某峰是事实，泰宏公司应当承担用工主体责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的基本事实与原审一致。 本院认为，泰宏 ...

院为本案当事人，原审法院却未追加，程序违法。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。 一、关于原审法院适用《产品质量法》认定上诉人圣旺药业承担本案的全部责任是否符合法律规定的问题。 《兽某管理条例》规定，无兽某生产许可证、兽某经营 ...

侵权责任，故应当驳回原告的起诉。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、二被告是否实施了拆除原告房屋的行为；2、原、被告的诉讼主体资格是否适格；3、原告主张的x元损失是否符某法律规定。 审理中，原告提交的证据材料为：原告的房屋所有权证一份。证明本案 ...

符合法律、法规的规定。 本院认为，一、关于被告重庆市X区雅高公交巴士有限公司是否应承担本案的连带责任的认定。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 能的责任，故对该辩称本院不予以认定。三、关于原告主张的相关赔偿是否符合法律、法规的规定的认定。1、关于原告主张的出院后的护理费x元（ ...

母亲王素荣58周岁，赡养义务人两人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各项赔偿数额如下，残疾赔偿金：x元×20年×30 认为，本案当事人争议的焦点是：一、董某的伤残鉴定是否符合法律规定；二、董某对损害结果是否应承担相应的过错责任；三、原审判决确定被抚养人董某 ...