帕萨特1.8T轿车非法扣押，经多次催讨，拒不返还。综上事实，被告构成违约与侵权，给原告造成了巨大损失。因此，原告请求法院：1、解除与被告在2008年期间 天车吨数为5吨，蓝图设计的天车吨数为3吨，至于双方签订合同在前，还是提供图纸在前，均未提出有力证据证明。但本院根据证据优势原则，以及庭审当事人陈述、 ...

应由明昌公司继续行使承包土地经营权为宜。二原告可依法向相关责任当事人追究合同违约造成的损失，但在本案中二原告对其他损失未提出具体明确的诉讼主张， 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：该案系农村土地承包经营权侵权纠纷还是农村土地经营权转让合同纠纷；谭某某与罗洪村委会签订的土地 ...

。 第三人何某某质证认为：第一组证据交通事故认定书由于原告起诉的是违约之诉，并非侵权之诉，从诉状中可以看出原、被告之间形成了有偿使用公路的合同 的时间是在合同书上分期付款的期间，也就证明了该车辆在事故发生时的所有人还是第三人河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司。 被告方高速公路管理处质证认为：车辆的 ...

证据在案佐证。 熙川公司、海天学校对以下事实存在争议： 一、关于许某是以个人名义还是熙川公司名义向海天学校提交校徽设计方案的问题。 熙川公司认为，其向 解释为违反合同的行为，而不是侵权行为。 以上分析表明，本案的性质实际属于合同纠纷，海天学校须承担未向熙川公司支付价款的违约责任。本案审理期间，本院曾经 ...

，故紫雨公司无论是基于合同还是基干事实，均享有《水月洞天》电视剧的代理发行权。周某公司关于紫雨公司的发行行为对其构成侵权的主张没有事实及法律依据 收入的结算分配，紫雨公司截留发行收入，未将全部发行收入交付上诉人的行为是违法违约行为。二被上诉人未经上诉人同意共同发行该剧的行为侵犯了上诉人的发行收入权。 ...

本案的适格被告。本案系因侵害公司权益提起的诉讼，属侵权纠纷，四川赛科公司主张两上诉人的是侵权责任而非违约责任；侯某某或重庆赛科公司在收取四川赛科公司 下，侯某某和重庆赛科公司收取四川赛科公司应收货款的行为难于确定是侯某某的个人行为还是重庆赛科公司的公司行为，所以原审根据本案的实际情况判决由侯某某和重庆 ...

，故紫雨公司无论是基于合同还是基干事实，均享有《水月洞天》电视剧的代理发行权。周某公司关于紫雨公司的发行行为对其构成侵权的主张没有事实及法律依据 收入的结算分配，紫雨公司截留发行收入，未将全部发行收入交付上诉人的行为是违法违约行为。二被上诉人未经上诉人同意共同发行该剧的行为侵犯了上诉人的发行收入权。 ...

不得对外公开，(不得)损害另一方名誉或贬低专利权。本和解协议签订后双方不得违约，否则应承担违约责任。本协议一式二份，各执一份。”2002年11月26日 的目的，不符合构成侵害商业信誉的要件。本院认为，构成侵害商业信誉的要件之一是侵权主体在主观上存在过错。对于作为社会组织体的法人来说，这种过错体现为一 ...

乙方的一切损失。”故，合同的主要条款涉及转让的标的、内容、转让时间、价款和违约责任，合同性质实为转让合同，至于合同第二条的规定“乙方于本协议书签订之日， 其不是明知，而草率签订股权转让定金合同，则是重大过失。无论是过错还是过失，杨某某均应承担侵权的法律责任。(三)原审判决认定杨某某与马某乙及梁某某签订 ...

证据在案佐证。 熙川公司、海天学校对以下事实存在争议: 一、关于许某是以个人名义还是熙川公司名义向海天学校提交校徽设计方案的问题。 熙川公司认为，其向 解释为违反合同的行为，而不是侵权行为。 以上分析表明，本案的性质实际属于合同纠纷，海天学校须承担未向熙川公司支付价款的违约责任。本案审理期间，本院曾经 ...