，上海申德木业机械有限公司承担30,000元。 系统公司与木业公司均不服辽宁省高级人民法院原审判决，向本院提起上诉。系统公司上诉称：傲时公司未经有关工商行政 产品已经达到其所宣传的程度，以此排斥竞争对手，故构成不正当竞争行为。关于赔偿问题，原审判决依据两上诉人自己提供的产品销售情况及最低毛利率计算出 ...

“敌杀死”农药并承担全部诉讼费。 原审法院还查明：艾格福（天津）有限公司系经国家工商行政管理局核准登记的中外合资企业法人。其使用“敌杀死”商标的农药专指有效含量为 、四项； 二、变更四川省高级人民法院（1998）川经二初字第X号民事判决主文第三项为：四川省富顺县生物化工厂赔偿艾格福（天津）有限公司经济 ...

零部件等商品上。 1999年4月，原告“雅马哈”及“（略）”注册商标入选国家工商总局编制的《全国重点商标保护名录》。 2001年7月31日，台州市工商局 为,不存在侵犯商标权事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条 ...

其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决易发公司承担赔偿责任正确。遂终审判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件诉讼费由易发公司 法院据理不予认定。综上所述，足以证明肇事船就是“易发”轮。 最高人民法院经再审认为： 本案中关于“汕尾１２１３８”船与“易发”轮发生碰撞的证据，都是间接证据。 ...

专利产品技术是否落人王某甲等（略）．5单人便携式浴箱专利的保护范围，委托国家科委知识产权事务中心进行技术鉴定。其鉴定结论为：“无线电一厂的北燕牌S一 将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂 ...

。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第八条、第十二条的 〉、〈委托贷款借款合同〉的补充合同》，各方当事人意思表示真实明确，内容不违反国家法律及有关管理法规的规定，应认定其合法有效。原审认定有效是正确的，应予维持 ...

明知对外不具备担保主体资格，却收取高额担保费进行担保，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。一审判决保险公司对债务承担代偿责任不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项、第六十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国 ...

年2月25日签订的XK07—11—X号“易货贸易合同”，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，应认定合法有效。该合同上加盖有西斯德克公司的印章，且有 摩士达公司及彭国峰未完全按皮埃尔的指令处分该批钢材。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，安华 ...

，将金鹏公司的2000万元以个人名义存入玉林营业部，属公款私存行为，违反了国家有关法律规定，应确认该行为无效。玉林营业部在为熊杰开立基本存款账户过程中 按存款数额的每天万分之五赔偿利息损失于法无据，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》 ...

请求，因认定双方存在真实存款关某的证据不足，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款(一)项，第六 本金)；大连科技城市信用合作社在大连亚晨集团不能偿还的本金部分承担10%的赔偿责任；交通银行大连经济技术开发区分行承担大连科技城市信用合作社承担部分以外的全部本金 ...