烟台冶金所以吉林设备厂逾期交货、设备质量不合格为由拒付，双方发生纠纷，诉诸法院。 本院再审期间，组织双方当事人到设备安装现场进行查看，烟台冶金所提出预氧化 已失去重新鉴定的条件，故吉林设备厂关于重新鉴定的请求，本院不予支持。再审判决以双方合作良好，没有办理验收手续为由认定吉林设备厂交付了合格设备，属于 ...

最高人民法院 民事判决书 再审申请人（原审被上诉人）：海南丰海粮油工业有限公司。住所地：海南省海口市X路凤凰楼X室。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托 标的损失而支出费用的诉讼请求缺乏足够的证据证明，不予支持。经海口海事法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、海商法第二 ...

限定，不适当地扩大了专利的保护范围并损害公众利益。 2.原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而 重大商誉损失的情况下，判令新益公司赔礼道歉，有所不妥。但因新益公司再审期间未提供相应证据证明原审判决书业已刊登及其对新益公司造成的不良影响，故 ...

.8万元，以360万元成交价购买了（略）.5元的债权。 湖南省高级人民法院再审还查明，汇富公司于1993年初成立，主管部门为中国国民党革命委员会海南省委员会 长勘院对雄新公司承担责任是正确的。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案一审程序系湖南省高级人民法院基于审判监督程序提起 ...

丰公司返还600万元及利息，顺兴公司承担连带责任。顺丰公司答辩称：一审法院判决正确，应予维持。顺兴公司答辩称：本案是不当得利纠纷，不涉及合同 申请的通知，向本院申请再审称：海南省高级人民法院的判决，认定事实和适用法律错误，将不当得利纠纷改为房屋购销合同纠纷予以审理，请求最高人民法院按照审判监督程序予以 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告、再审被申请人)：辽宁省抚顺市综合商贸公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区X路X号 供货，应双倍返还定金，并赔偿抚顺公司的经济损失。请求二审法院撤销吉林高院再审判决，维持原一审判决结果，并承担我方因此造成的损失。 中信公司 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事调解书 (2001)民二提字第X号 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：成都市武侯区聚源房屋综合开发公司，住所地：四川省成都市X街X号 按司法审计结果进行调整。眉山宾馆未办理望苏楼抵押登记，抵押不成立。一审法院在向聚源公司宣判后又复庭并第二次作出内容不同的判决，程序违法 ...

万元，其中本金602万元，利息350万元。1994年6月3日，东港公司经法院宣告破产，防城港人行申报债权为本金3498万元及利息。1995年9月13日 其所有财产承担保证责任。据此，广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当，再审判决认定借款合同无效，星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。防城港人行 ...

烟台冶金所以吉林设备厂逾期交货、设备质量不合格为由拒付，双方发生纠纷，诉诸法院。 本院再审期间，组织双方当事人到设备安装现场进行查看，烟台冶金所提出预氧化 已失去重新鉴定的条件，故吉林设备厂关于重新鉴定的请求，本院不予支持。再审判决以双方合作良好，没有办理验收手续为由认定吉林设备厂交付了合格设备，属于 ...

最高人民法院 民事判决书 (2002)民二提字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人):辽阳大型钢管厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区X村。 法定代表人:黄某某，厂长 月30日特快专递真实性的记录，且该厂2000年3月13日在一审中向法院提交的书面材料和在二审庭审中均表示，未收到过上述特快专递。在北京市 ...