大连市X村信用合作社联合社营业部存有22.9万元，并于2003年12月3日一次性取出。婚姻存续期间购买了海尔牌空调器l台、伊莱克斯空调器2台、TCL电视机1 所取出的33万元中的22万元，之所以手中有22万元又贷款，是因为欲开办幼儿园，但因没有开成，所以用22万元提前还贷”这一说法不一致。另外，张某称 ...

的旧房和新房为夫妻共同财产，对夫妻共同财产部分，可另行起诉。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 和好并记录在案”有异议，认为经过是这样的没有出入，但是这一切按照被上诉人的说法是演一场戏给被上诉人的姐姐看的。被上诉人林某某对原审判决查明的事实没有异议 ...

进行分割。 曾某某的父亲曾某明自己承认在曾某某与谭某某婚姻续存期间分两次找他们借款共计x元未归还的事实，系债权债务关系，属另一法律关系，应由曾某某、谭 作为住房附属物的习惯考虑，在已将两间住房都给了两个小孩的情况下，只留下厨房、厕所未作处分的说法有违常理。抗诉机关主张曾某某和谭某某协议给两个小孩的房屋 ...

之妻杨平出具欠条一张。张某甲与杨平于1990年10月27日到婚姻登记管理部门办理有结婚登记手续。2009年9月22日，杨平在去广东出差途中不幸遭车祸 费用由张某甲承担。 被上诉人张某甲答辩称:一、本案原审判决认定事实清楚，李某某辩称欠款已经清偿完毕的说法不能成立。该笔借款是张某甲与杨平的夫妻共同财产， ...

有的XX室房屋产权归欧阳XX所有……”。诉讼中,原告称被告欧阳XX没有给过原告一分钱,被告欧阳XX称没有一次性给过原告人民币4万元（以下币种同）,但每月给原告打牌 XX也承认并未在原告书写遗书时给过原告4万元，同时其关于平时给原告打牌钱的说法也无证据证实。因此，被告欧阳XX关于原告已转让给其产权份额的 ...

被上诉人的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，感情是婚姻的纽带。本案双方当事人虽然婚姻基础、婚后感情尚可，但由于双方 台虽然是被上诉人购买，但实际出资人为上诉人，该财产应分割给上诉人，对此说法因上诉人未能提供相应证据加以证明，被上诉人也不予认可，故此，本院不予支持。 ...

房产，诉讼费由原告承担。后在庭审中又补充答辩意见：认为原告诉讼的殴打行为与事实不符，原告有优点，被告会努力呵护其感情，双方从来没有分居过，双方感情没有达到彻底 吴xx出的，最多只能属于债权关系。5、按牛xx的说法，原告父亲于08年4、5月份交给他最后一笔工程款，结算完毕，但原告在起诉状中却说她于07年 ...

以在法庭的笔录为准，且王某在本案中也是被告，其否认债权的说法即便有，也不能作为定案依据，原告手中持有借据原件。 对以上原、被告无争议的证据本院予以 十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告田某辩称对前三笔债务不知情，缺乏事实根据，不能 ...

款用于治病及种地投入，因原告没有提供充分的证据予以证实，对原告的说法本院不予支持。被告为结婚所欠债务，用全家应分田抵偿给其弟弟耕种，因有双方的土地转包协议书和乡、村两级贫困证明相互印证，因此，本院对被告将土地转包给他人耕种的事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、 ...

x元欠条的形成过程某钱的来源的说法数次矛盾，不应采信。欠条是张某某与程某某儿戏过程某所打，记载的欠款并没有实际发生。一审认定张某某欠程某某 夫妻间的儿戏，并未借钱，但未提供充分证据予以证明，对此应承担不利后果，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...