如执行金额不能实现，货款不能实际到位，甲方(被上诉人)不支付任何费用”。其二，有法律规定的依据。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人 的钱财吗对于被上诉人如此明显的滥诉行为，本不应该得到法律支持，然而一审法院却错误支持其诉讼请求，令人不解。 综上所述，一审判决将一个简单的财务结算问题当做 ...

）x卡某，体现林某支配该款项的真实意愿，因此，案件的处理结果与李丙娟有法律上的利害关系，故应由法院通知李丙娟作为第三人参加诉讼。二、事实 此项主张不予支持。 关于农行横县支行对林某的存款损失是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。依双方的储蓄合同约定，农行横县支行与林某建立储蓄存款合同关系后，农行横县支行 ...

赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权问题，判决书第7页第15行：“原被告争议的土地使用权纠纷依法应有行政部门处理，不属本院 事实，该判决是早已生效的判决，对本案上诉人的三间门面房的产权已确认并有法律约束力，而本案原判决上诉人给刘某丁、杨某娥补偿五万元，与郊区 ...

殴打，造成我受伤，有法医鉴定和有关证据为证。本诉人说其受伤，有法医鉴定吗又有何证据呢我才是真正的受害者，本诉人先动手打人，反而恶人先告状，让我赔偿 》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 ...

上诉人（原审被告）孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）伍某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。...

分公司代理人在庭审中说“招商信诺北京分公司与中信银行信用卡中心有保险兼业代理合同关某”，有什么证据吗一直到庭审结束也没见到这个证据。可是，法官却假想有 业代理销售招商信诺北京分公司保险产品的行为符合法律规定，是有效行为。 二、关某吴某是否是本案的投保人的问题 吴某在中信银行信用卡中心申请办理了信用卡， ...

双方的验收记录根本就不可能存在。法院让上诉人提供根本就不可能存在的证据，是何道理这不是有意在刁难吗2、相反，被上诉人是个公司，承包工程应当有完备的 判决，让上诉人再支付工程款。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第l3条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以 ...

，无法予以认定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、张某某于判决生效后十日内 其中抚养费多少，误工费多少，精神损害费多少不得而知。就是按一年时间，费用能有这么多吗因此，请求二审法院撤销原判，驳回胡某某的诉讼请求。 二审查明的事实与 ...

及应诉通知书。因美井村第1、2、3村X组与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员王怀智担任 已经大路铺乡政府于1989年12月14日作出了处理决定，应予维持。其处理决定是否有效问题，根据《森林法》第十七条第一款规定，大路铺乡政府的行为属于超越职权，该处理 ...

、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，应当以受贿罪(共犯)追究被告人彭某甲的刑事责任。在 、一标段付款明细表证明：2003年6月6日，参与竞标郴州市工商局住宅第一标段的单位有三个，即永升建筑公司、住宅公司、宜章城建工程公司，6月13日的开标 ...