以下简称“祥翔公司”）法定代表人夏某某到庭参加诉讼，原审第三人江阴市丹盛服装有限公司（以下简称“丹盛公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 证明载明：“2003年12月4日，我厂与上海兰生国际商务公司签订了服装委托加工合同。后我厂根据上海兰生的指定从常州郊区利达布厂收取面料48,624 ...

无法达成一致意见。原告认为，其已经按照被告的要求将服装加工好，并已经实际交付被告，被告理应按照合同的约定付款，据此，请求判令被告偿付原告货款 ，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已经按约履行合同义务，被告应当偿付原告价款，被告已经给付原告100,000元，余款343,468元 ...

合同和二份成衣加工合同无异议。但奋发公司没有按合同约定全面履行合同义务，奋发公司应向杉杉摩顿公司提供符合合同约定的服装面料，但奋发公司 计2776元，由原告上海奋发服饰有限公司负担146元，由被告宁波杉杉摩顿服装有限公司负担2630元；反诉案件受理费2555元，由原告上海奋发服饰有限公司负担751元， ...

关于质量问题的通知。 一审法院判决认定：风尚公司与经济合作社之间签订的《服装加工制作合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的 违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应认真履行。风尚公司履行了供货的合同义务，经济合作社应当履行相应的付款义务。经济合作社主张风尚公司存在供货不及时及 ...

出生。 原审第三人上海三境贸易有限公司。 上诉人上海金兆针织时装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向 的美国赛图货运(上海)有限公司仓库。同年4月，被上诉人将上诉人及其他厂家加工生产的服装分三次报关出口。其中，申报日期为4月3日，海关编号为 ...

）。 委托代理人顾筱麟，江苏法舟（略）事务所（略）。 被告佛山市佑威服装有限公司。 被告佑威国际控股有限公司。 被告佑威投资(中国)有限公司。 法定代表人何国j，该 艾尔公司）成立联营合作加工体，加工佛山佑威公司的服装订单，并以天宜公司的名义与佛山佑威公司签订多份加工合同。合同签订后，佛山佑威公司向 ...

。根据2008年5月18日原告发给被告传真的《加工合同》约定，被告应在2008年6月3日将加工好的服装送到原告公司仓库后，经检验合格后十日内原告 内不提走，被告将按加工费价格处理。”当日，被告传真回复，内容主要为“双方之间没有合同关系，虽然原告曾向被告有过定做通知，但由于被告未及时回复是否按该合同办理 ...

董事长。 委托代理人田怀章，北京市方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京路世通服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店广渠路北侧。 法定代表人卢某某，总经理。 委托代理人 日路世通公司发给荣氏公司传真的《加工合同》约定，荣氏公司应在2008年6月3日将加工好的服装送到路世通公司仓库后，经检验 ...

〉传真给贵司。” 2002年4月18日，佳荣公司向李某某开办的三水市源盛服装辅料制品公司出具一份《证明》，说明佳荣公司在2001年3月5日至7 货单的主要功能是反映供货人与收货人交接货物的情况，李某某认为送货单可以证明双方存在加工合同关系，又没有其他证据支持，其主张不能成立。 另一方面，佳荣公司所举的 ...

确实存在质量问题的直接证据，相反，已有证据证明丝绸进出口公司已如数收到系争服装信用证项下的全部款项。丝绸进出口公司通过宏发公司虚开增值税发票与华益公司结算 ，努力证实自己的主张。就本案的性质而言，华益公司与丝绸进出口公司之间究竟是加工合同关系、还是代理出口关系是本案的关键。从现有证据分析，华益公司虽与 ...