倍计算，自2008年10月25日至借款付清之日止。对剩余25万元利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，自出借人催告后借款人仍不偿还 二公司及李某某辩称双方签订的借款协议上公章及签名虚假，其协议无效，并提出鉴定申请。因未在规定期限内交纳鉴定费，应视为放弃鉴定主张，该抗辩理由不能成立 ...

借款金额分别为x元、x元、x元，还款日期均为2001年11月28日，三份借款合同的借款用途均约定为还贷，合同第六条约定本合同项下借款的 、新乡市英特纳商贸有限公司共同偿付中国农业银行新乡市汇金支行x元及其利息和合同约定的逾期利息。 二、新乡市华侨友谊公司、新乡市英特纳商贸有限公司共同偿付中国农业银行 ...

某甲担保过，身份证也不是我提供的。 根据原、被告诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点，当事人举证、质证情况 返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证 ...

，利随本清；贷款方未按本合同约定办理并提供借款的，按合同利率按日支付迟延违约金；借款方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款方有权限期清偿 。双方争议的焦点，是本案借款合同能否提前解除，本案各方当事人应当如何承担民事责任。本案中，原告商行芦淞支行与被告崟浩公司自愿签订的借款合同及原告商行芦淞支行与 ...

至判决所定付款日止的利息予黄岐农行；三、黄岐农行对陈某乙位于佛山市南海区黄岐中南花园华栎居C座X号的房屋在未收取的借款本息范围内享有抵押权 保证的事实予以认定。现双方主要争议黄岐农行向中南实业公司主张保证权利是否已超过保证期限的问题。合同中约定的保证期限为“合同项下贷款发放之日起至抵押房产竣工交付使用 ...

略）元，故利息增到每月2500元。更重要的是2003年10月23日的借款合同中双方根本未约定利息。其次，琪益公司并未否认（略）元（实际为（略）元）是还 ，琪益公司未向李某某支付（略）元。琪益公司的计算方式是以利息倒推本金，倒推出来的本金勉强等于主张的本金，是其为诉讼之需牵强附会。请求驳回上诉，维持原判 ...

本息，龙华支行有权按日万分之二点一计收逾期利息；在本合同有效期内，如欧巴艾赫公司发生连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的及未按规定用途 华支行应将借款转到欧巴艾赫公司指定的账户，虽然龙华支行未将三份合同项下的借款全部付到借款合同指定的账户，违反了合同的约定，但龙华支行将借款全部付到了 ...

银行贷款本金港币８０万元及从１９９６年１月１日起至该款清偿之日止的利息、罚息，利率按借款合同的约定。 二、驳回原告国际银行对被告晓升公司的诉讼 ： 当事人三方签订的借款合同合法有效。上诉人国际银行依约履行了贷款义务，被上诉人厚泰公司理应依约还贷。本案上诉争议的焦点是被上诉人晓升公司能否免除保证责任。 ...

具和交纳六月份房租”，与被某提供的证据1中约定的合伙企业先对住房等费用进行开支，相关安排由周、许某责等内容相联系，原告主张该款是被某个人借款，没有说服力 诉人立即偿还借款（略）元及自立案之日始至还清之日的借款利息，并承担本案一、二审诉讼费。 上诉人在二审期间提交了下列证据： 1、报销单据共19份，证明 ...

，原告与第一被告的借款和第二、三、四被告的抵押借款合同合法有效，第一被告应当按照合同约定向原告偿还600万元借款及利息、罚息，在第一被告未向原告偿还上述款项 应等待海南发展银行清算有个基本结果后，再将贷款和股本金一并处理的主张，因股权与债权是完全不同的两个法律关系，股权与本案没有关联，故第一被告的主张 ...