享有,授权期限为五年。在授权期限内,包括授权人在内的任何第三人未经原告同意均不得行使上述权利。原告在取得影片《无极》的信息网络传播权后,发现 的身份证号登记簿;2、公证取证过程中使用的是被告时空网游网吧的电脑和公证员自行携带的移动硬盘,不存在当事人预先存入相关数据的条件,可以排除中途原告更改证据内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_9202610.html-
了解详情
是郭某个人消费,需对应支付宝的情况质证;对证据3认为是郭某个人消费,郭某为儿子购买保险未经胡某某同意,且受益人为郭某个人,故系郭某个人行为, 是否存在债权,债权归一方还是双方,双方能协商则尊重双方意见,不能协商,告知当事人就债权问题另行处理。要求撤销原审判决第十一项。 被上诉人胡某某辩称,孩子白天晚上 ...
//www.110.com/panli/panli_8394886.html-
了解详情
魏某某。第三,魏某某起诉的赔偿数额过高,没有相应依据,不应得到法院的支持。综上我公司不同意魏某某对我公司的诉讼请求,请求法院驳回魏某某的 、《网络电子版合作协议书》、诉讼代理协议、律师费收据、公证费发票、其他合理费用发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为:《大哲学家有大个性》文章系魏某某创作完成, ...
//www.110.com/panli/panli_291183.html-
了解详情
网页截图和网页打印件,试图证明搜狐网刊登了涉案照片,但均未经公证。庭审过程中,搜狐公司否认其曾在上述栏目刊登过涉案照片,并提交了搜狐网娱乐 材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,除对方当事人同意质证的以外,人民法院审理时不组织质证。本案中,著作权的权属证据是 ...
//www.110.com/panli/panli_118059.html-
了解详情
原告是音乐作品《钟鼓楼》的词、曲作者及表演者,对该作品享有完整的著作权及表演者权。华网汇通公司未经原告许可,将该音乐作品作为手机铃声,置于其 公证费1000元、律师费5000元、购买唱片费用36元。 审理过程中,本院曾组织双方当事人就涉案音乐作品《钟鼓楼》在中华网上的存续状态进行网上勘验,结果显示在 ...
//www.110.com/panli/panli_117855.html-
了解详情
。上述行为侵犯了商界源创公司对涉案作品“搜索的眼睛”享有的署名权和修改权以及保护作品完整权。广州网易公司应当承担公开赔礼道歉、消除影响的民事责任。 网站备案登记证书、网之易公司的企业法人营业执照、公证费和复印费票据以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为:作品的著作权由著作权人享有,未经著作权人许可, ...
//www.110.com/panli/panli_117058.html-
了解详情
31元,工商查询费80元,特快专递费用223元,公证费800元。 上述事实,有双方当事人不持异议的沈阳市文学艺术界联合会证明、辽宁省沈阳市中级人民法院(2003)沈民四知初 以负担。新浪公司未经崔某甲许可连载其作品,未给予作为作品著作权人的崔某甲合理的尊重,故本院对崔某甲要求新浪公司公开致歉、消除影响 ...
//www.110.com/panli/panli_114970.html-
了解详情
风,故其亦应承担相应侵权责任。原告认为,二被告未经作者同意,擅自使用原告文章并署名他人的行为侵犯了原告对文章所享有的署名权、发表权、修改权、保护作品 ,证明被控侵权文章是读者投稿并向其作者支付过稿酬。 庭审中,合议庭主持双方当事人对所提交证据进行了质证。被告对原告证据1的真实性及关联性均持异议,对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113825.html-
了解详情
特公司)、被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告全 。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_90526.html-
了解详情
原告是音乐作品《钟鼓楼》的词、曲作者及表演者,对该作品享有完整的著作权及表演者权。华网汇通公司未经原告许可,将该音乐作品作为手机铃声,置于其 公证费1000元、律师费5000元、购买唱片费用36元。 审理过程中,本院曾组织双方当事人就涉案音乐作品《钟鼓楼》在中华网上的存续状态进行网上勘验,结果显示在 ...
//www.110.com/panli/panli_70551.html-
了解详情