知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人孙某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，刘某于2006年5月18日向国家 气流的畸变将会引起风扇叶片间的气流分离，从而引发流道堵塞等严重问题。如何处理该问题，是实现本发明的关键技术之一，而说某中对此没有进行描述。 ...

年9月13日受理。依法由代理审判员任斌文适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）的委托代理人王东升、李某乙、被告（反诉原告）田某某均 ，后经被告（反诉原告）找回，花费一定费用。原、被告发生争执后，再没有商量如何处理双方签订《塔式起重机租赁合同》的事宜。 另查明：2010年7月8日，原告（ ...

委托代理人董树刚，被告时某某及其委托代理人时某爱、时某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某诉称：2001年秋季经媒人介绍与被告相识，2001年阴历 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、原被告离婚的原因是什么；二、婚生子女如何抚养；三、原被告有何个人财产，如何处理；四、婚后双方有 ...

审理，原告陈某某及其委托代理人宋连义，被告孙某某及其委托代理人夏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：1988年我和被告登记结婚，婚后感情尚可， 1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告各有何个人财产，如何处理。3、婚后有无共同财产，如何分割。4、婚后有无共同债务，如何分割。 ...

以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方各有何个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。 2及被告提供的证据1能够与双方陈述互相印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：1998年 ...

焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩如何抚养。3、双方各有何个人财产在对方家中，应如何处理。4、双方婚后有无共同财产，应如何分割。5 。 。 经庭审质证，被告提供的证据真实有效，符合证据三性特征，本院予以采信。 根据本案有效证据及庭审，本院对案件事实确认如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍 ...

共同财产，如何分割。4、双方有无共同债务，如何分担。5、双方有何个人财产如何处理。6、原告是否有第三者对被告是否有虐待行为，应否赔偿对方的精神损失。 ，符合证据三性特征，本院予以采信。 本院根据当事人陈述，有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某某与被告裴某甲，经人介绍相识，于1994年1月 ...

、原被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女儿谢某欣应随谁共同生活，如何分担抚养费。3、原被告有何个人财产，如何处理。4、婚后双方有无共同财产，如何分割。 证据。被告未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述，有效庭审证言，诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方于1998年腊月29日经人介绍相识，两个月后登记， ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...