曾摔下楼梯，造成其前额和左手拇指受伤，故被告仅承担博爱县医院的费用，其余的不承担。 本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法。 针对争议 被告郜某丙已支付给原告赵某甲9000元；2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元/年。 本院认为，公民享有生命健康权。被告郜某丙驾驶摩托车与行走 ...

本案过程中，各方当事人明确表示本案的争议焦点为《商标法》第二十八条的商标标志近似问题，对于争议商标被撤销的核定使用某品与引证商标核定使用某 ；二审案件受理费人民币一百元，由浙江人本鞋业有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员岑宏宇 代理审判员陶某 二Ο一Ο年十一月十九日 ...

事项未经仲裁前置程序，法庭不某审理。 结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告睢县农行提起的本诉诉讼请求和被告高某等六人提起的 不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈某 审判员余方治 审判员刘某 ...

广东太平洋联合律师事务所律师。 上诉人浙江哨兵实业有限公司（以下简称哨兵公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 的证据材料，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、商标评审委员会是否超出南海公司评审请求范围进行评审并作出第x号裁定；二 ...

有限责任公司签订了劳动合同。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案如何确定2008年5月至2010年5 二审案件受理费10元，共计15元，由某某物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺付琴 代理审判员全玉龙 代理审判员李某伟 二○一一年十月 ...

原审判决正确，应予维持。 陈某戊未答辩。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对赔偿项目及数额认定是否正确，原审判令上诉人 二审案件受理费950元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员宋池涛 代理审判员高璐 二0一一年十一月 ...

答辩人请求恢复原状有法可依。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令张某甲封堵洞口，恢复原状是否正确。双方 上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长许照高 审判员陈德林 代理审判员高璐 二0一一年十一月十日 ...

上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。 本院认为：李 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王黎明 审判员吕茹辛 审判员苏建刚 二○一一年七月十五日 书记员梁 ...

出生，汉族，无固定职业。 委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。 付赔偿金3919.83元。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、段某要求华为研究所为其交纳2004年10月至2010年5 ...

人均未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、湘联公司与张某的 保险基金支付一次性伤残补助金。 劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性 ...