。 原审法院认为：芷江某族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，彭 就应得到赔偿。2、本案事实清楚。当事人对交通事故责任及李某乙受害的事实无异议，一审判决对相关费用的认定正确。对医疗费的赔偿有法律规定，应得到 ...

予以调整。道路交通事故责任承担的问题。发生本次道路交通事故的地点是设有交通信号灯控制的交叉路口，确认哪一方违反交通信号灯指令是认定该事故责任的关键。 本案是机动车与非机动车发生交通事故的实际情况，考虑到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆的资格，对交通法律法规比行人或非机动车人员 ...

承担5万元的精神损害抚慰金。 国联公司与田某某则不同意检察机关的抗诉意见和刘某某的上诉意见，认为：1、交通事故责任认定正确；2、关于死亡补偿费，法律 交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的责任认定及承担并无不当。本案系一起因车辆与行人碰撞发生 ...

人保财险津市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月6日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员陈某中担任审判长，与审判员周某元、人民陪审员 的道路时，遇行人横过道路未避让，致使湘x普通客车与原告郑某相撞，造成原告郑某倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告赵 ...

内。 本院认为：被告李某驾驶无号牌轿车与行人谢某发生交通事故，（略）公安局交通管理大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担事故的 被告中国大地某产保险股份有限公司梧州中心支公司应在发动机号为：x号轿车的机动车辆交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付人民币x元给原告谢某； 二、原告谢某应 ...

分清责任，由答辩人对被告李某丙应承担的部分在桂x号大型普通客车投保的机动车辆第三者责任保险限额范围内赔偿原告合理的损失，本案受理费由被告李某丙与奔马 桂平保险公司提供的交通事故责任强制保险单与商业保险单及保险条款，以及当事人的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿 ...

认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是：驾驶人周某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时没有停车让行， 的湘Ｂ9Ｚ746二轮摩托车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失x元。 三、关于被告周某在本案中如何承担责任的问题 依据醴陵市公安局交通 ...

减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告王x驾驶机动车上道路行驶没有 认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告匡xx驾驶的粤x轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司xx支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次 ...

（2009）第x号道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是：驾驶人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时没有停车让行 的湘Ｂ9Ｚ746二轮摩托车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失x元。 三、关于被告周某某在本案中如何承担责任的问题 依据醴陵市公安局交通 ...

提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、出租车客运经营合同复印件，本院依职权调取的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...