本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2010年3月16日8时38分，原告骑电瓶车沿沪松公路由东向西行某，恰逢被告李某驾驶皖x轻型货车沿该路由 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某 ...

浦东新区X路机动车道由南向北遇绿灯直行过祖冲之路时，与同方向原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的， ...

日11时45分，被告田XX驾驶牌号为沪x小客车在上海市浦东新区X路与原告驾驶的载着案外人王XX的助动车相撞，造成原告、王XX受伤， 。肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。一辆机动车与非机动车或行人发生一起交通事故，导致多方非机动车或行人受到损害 ...

元，后期治疗费8,000元＋误工、营养、护理共12,000元、物损费：电瓶车2,600元＋衣物等损失共5,600元、交通费200元、精神损害抚慰金6 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

，致使车损、人伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定原告驾驶电瓶车在绿灯闪烁黄某亮起还继续驶入路口的行为，违反了《中华人民共和国道路 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

被告撞着原告。原告要求被告赔偿没有依据。被告的车是电瓶车，不是机动车，交警认定被告的车辆为机动车被告有异议，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿。 经审理 责任，原告陈某某负事故次要责任并无不当，本院予以确认。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车 ...

治疗费、电瓶车损失等费用共计x元。2009年8月11日，鑫龙公司因本次交通事故诉诸本院，要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故 被保险人的权利和义务。根据上述规定，联合财保新郑支公司关于被保险人河南省新郑市搬运公司与本案的原告鑫龙公司名称不相符的抗辩理由不能成立，本院亦不予采 ...

略），系该公司职员。 原告蒋某诉被告刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某甲适用简易程序独任审判 3月13日12时许，刘某甲驾驶的川x在三界镇X组与蒋某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成车损、蒋某受伤的交通事故，此次事故经彭州市公安局交通警察 ...

出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司Zx口支公司（以下简称中华联合Zx口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依当事人 x号小型轿车沿汉阳区龙阳大道由南向北行驶至21世纪购物中心路段时，与驾驶电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往武汉市某医院治疗， ...

，该公司工作人员。 原告柴某诉被告凌某、人寿保险信阳支公司、平安保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 月至今被聘从事车辆看管工作，工资从看车费用中支出，自行车0.5元，电瓶车及摩托车1元，每月收入约1500元，要求支持误工费每天50元。 鉴于某述 ...