。本案现已审理终结。 原告方某诉称：其所有的闽x号轿车向被告购买机动车保险单一份，保险期间自2010年12月18日零时起至2011年12月17日24时止 第二天早上其向被告出险报案，并多次与被告电话协商联系。原告于庭后补充提供移动公司的通话记录及被告网站的自助理赔信息查询记录来支持该主张。 被告认某， ...

月19日，原告兴都物流公司与被告人民财险濮阳分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号PDAA（略））和机动车保险合同（保险单号PDAA（略） 投保车辆豫x号牵引车损失55651元，是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔，但应扣除第三者在无责任财产损失 ...

理赔。原、被告因交通事故责任保险理赔不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 本院认为:原告与被告间签订的机动车某险合同真实合法有效，原告在被告处所 部分。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于本判决生效之日起五日内支付原告的经济损失x.72 ...

元，合计为人民币x.56元。由于本事故经莆田市公安局交某支队城厢大队认定欧某与受害人肖新开各负事故的同等责任，故双方应各承担50%的民事责任。现 莆田公司应支付给上诉人欧某本案保险理赔各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故 ...

对方就赔偿事宜经xx市公安交通管理局西青支队张家窝大队调解，后立即与被告协调理赔事宜，双方因理赔数额发生争议未果。为维护原某合法权益，特向贵院提起诉讼， 刘xx的两轿车(津xx、津xx）车辆定损情况通知原某，当庭提供了被告方的机动车保险车辆损失情况确认书两份，确定对事故相对方薛xx的轿车（津xx）定损 ...

。被告在“机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单上确认有冷藏箱并注明属“新增设备冷藏箱保”，被告认为新增加设备损失保险属附加险，其免责范围与机动车损失保险 （代询价单）》和《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，对修理费用进行了核定，故一审判决按照上述核定数额计算理赔费用并认定新增保险箱的理赔 ...

日出生，汉族，农民，住XXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司与被上诉人彭某、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平江县人民法院（2011）湘 项目的范围核定赔付”的约定，但该条款内容不能明确看出医保外用药费用不理赔的含义。被告平安财保平江公司亦没有举证证明自己已对投保人履行了特别告知 ...

公司未提供证据证明其已向张某明确告知机动车交通事故责任强制保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》中的有关免责条款与事项。 又查明：原审庭审中，胡某乙 证明能与本案其他证据相互印证，客观实在，本院予以采信；对张某提交的理赔通知单因各方当事人均无异议，本院予以采信。 二审经审理查明：2011年4月12 ...

制定的，不能作为本案的定案依据。本院认为，上述证据的形式、来源合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 被上诉人安联公司辩称，环境污染损失是 损失x元-环境污染赔偿款x元-环境污染罚款8000元）×70%］承担理赔责任，即在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿x元，其余损失x元（x元-x元）仍 ...

本案中，彭某乙与钟某一同到上诉人公司办理理赔，并提供同去处理此事的朋友彭某乙的身份证及账户，钟某也在机动车保险领取赔款授权书上 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳萍 审判员罗云 代理审判员雷 ...