：原告主张残疾赔偿金x元，被告杨XX、XX财保上海分公司对残疾赔偿金的计算方法没有异议，但对伤残等级有异议。本院认为，原告之伤经鉴定构成道路交通 分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求XX财保上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告杨XX按责赔偿。但原告 ...

的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全责的免赔20％，负主要 .52元,该金额未考虑在(2008)许民三终字第X号判决对刘天成赔偿，该限额的计算方法是错误的。 被上诉人宋某某、郭某某答辩称:原审事实清楚,适用法律正确,上诉 ...

内发生交通事故，中银保险公司应在保险合某约定的赔偿范围内承担责任。对安隆汽运公司已先行支付的机动车交通事故中对方的财产损失74115元中800元食宿费和交通费因安 保险公司承担。安隆汽运公司的车损属于车损险范围，但应按保险公司约定的方法即推定全某，安隆汽运公司的车系2004年的车辆，出险时，修复的价值 ...

提交了分期付款购车合同一份，以证明许昌正通运输有限公司是售车单位，不承担事故赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，鉴定结论缺乏科学性，其他 某中等专业学校、冯某、周某三者关系，根据物权公示原则，确定机动车所有权人有多种方法，车辆登记证明力应高于冯某提供证据，故确定郑州中原医某 ...

限额内赔偿。2、对超出交强险限额的损失只能在商某的5万元保险限额内赔偿，但本案原告负全责，答辩某享有20%的免赔率。具体的赔偿方式是 认为，2010年5月17日原告与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违 ...

刮擦。因此，本案货车司机没有过错，是梁某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车突然越过中心线占道行驶，因而造成本交通事故的主要原因，依法应当承担全责，货车司机黄某丙不应承担次要责任。作为雇主的吴某丁依法只能承担10%的民事赔偿责任。 被告黄某丙、吴某丁为其辩解在举证期限内举证 ...

日与鄂x碰撞发生了交通事故，该事故原告负全责。原告赔偿鄂x损失x元，自身损失x.5元，依据双方签订的机动车损失险、车上货物责任险、第三者 保险人单方同意支付9614元，三者货损估价4000元，被上诉人以同样的方法由物价部门认定进行了赔偿，三者其他损失如鉴定费1800元，转运费4400元均不是直接损失 ...

期间提供一份机动车第三者责任险的保险条款一份，证明根据赔偿处理第24条规定，应该有免赔率的问题。本案由于丰冠运输公司的驾驶员在事故中负全责，因此 对丰冠运输公司没有约束力。财保石湾营业部、财保禅城支公司计算“不计免赔”的方法缺乏事实依据，财保石湾营业部、财保禅城支公司没有证据予以证明。三、关于双方争议 ...

林州支公司投有交强险。 争议焦点：1、事故的民事赔偿责任某如何确定，由谁承担。2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告向本院 十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条之 ...

x号机动车向被告太平洋财保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失限额2000元）， 的赔偿责任。王某某主张原判对保险金的计算方法错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人夏某祥的近亲属因夏某祥死亡遭受严重的精神损害，除有权 ...