，1995年的调解书只是对上述事实的进一步确认。被上诉人放弃主张调解书生效前的房屋使用费并不表示被上诉人对此不享有权利。房屋产权未过户完全是由于法院错案所造成； 四、 ： 一、关于被上诉人对国安大厦房产是否享有物权问题。房屋为不动产物，权利人对其所体现出的权利为不动产物权，而所有权是物权的核心，是完整 ...

不予支持。”被告未能向该院提供证据证实在法律规定的期限内向原告主张了抵押担保物权，视为被告放弃该项权利，其依法享有的担保物权已消灭。故原告请求返还其私有房屋作 与法律的规定不符。因抵押担保的房屋他项权证是房屋登记机关对权利人祁阳县X村信用合作联社享有权利的证明文件，记载了权利人对他人所有之物享有的他项 ...

所记载内容为准。第三人薛某与薛某认为，契证只是完税凭证，无法证明房屋的权利人情况。被告提供的证据5，原告及三第三人皆无异议。被告提供的证据6 案件受理费未在上诉期限内预交某，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审判长于水强 代理审判员秦沓 人民陪审员徐中权 二0一二年四月五日 代 ...

2009年11月26日上诉人再次提起的离婚诉讼，在一、二审中没有任何放弃本某房屋权利的意思表示；3、上诉人致深圳市中级人民法院的上诉状，不能证明上诉人 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二 ...

拆迁协议为准。 四被告出示了如下证据：1、房地产登记申请书及相关报告，证明系争房屋登记情况及原告放弃房屋产权的事实，全部送给朱a，所以被拆迁的房屋所有权 原告作为安置对象，故本院认定原告在拆迁安置房屋中理应享有相应的权利，并结合被拆迁房屋的原有权利人及现有四套安置房屋的实际面积，在照顾老年人合法权益的 ...

的父母已于1976年分割给了儿子徐某、徐某。系争房屋系1982年至1985年由徐某出资翻建，权利人徐某。徐某要求继承父母遗产已超过诉讼时效。不同意分割系 以及其所遗留的遗产由其继承人继承。上诉人认为通过分房协议以及出让房屋契约，可以确定肖某放弃了系争房屋的权利，原二审不予采信。徐某等的辨称意见，理由亦 ...

产权证，内容为：“权利人为顾某、韩某、顾某、顾某，房屋座落于（略），建筑面积37.19平方米。” 原告诉称，（略）房屋系售后公房，当时权利人登记为晁某 但认为原告在1994年登记时不能写名字，但在之后可以申请加名，但原告一直没有加，应该视为原告放弃权利。另原告在他处有住房，20年没有在系争房屋内居住， ...

一份额的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 房屋所有权证上记载的权利人，是法律上承认的权利人，该权利人可以依法行使不动产物权，不受他人侵害。但这种效力 过户并非钱某乙与钱某甲双方真实意思表示，钱某乙并没有放弃房屋所有权的本意。虽然房屋所有权证书记载钱某甲是所有权人，但是这种法律上的“推定”已经 ...

)陈某。 委托代理人邱某甲。 委托代理人邱某乙。 上诉人顾某某、符某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决 产权证权利人也是登记为顾某某一人，陈某已放弃了作为共有人的权利。顾某某作为该房产的唯一权利人，和符某某所签订的商品房买卖合同合法有效，且房产 ...

该中介公司要求其帮忙成为名义上的买受人，因此，其成为了系争房屋的权利人。但蔡b仍为系争房屋实际居住人，贷款的去向以及还款情况其均不清楚。 经庭审质证 ，并注销房屋抵押登记后将系争房屋产权过户至两原告名下。 被告蔡b经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民 ...