授权公开日为2002年11月20日，专利权人为华兴公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种铜板复合孔型冷却壁，壁体(1)纵向一端开设有中心线 复审委员会当庭告知洛阳铜宝公司因附件4-3至4-7不是第一次口头审理时要求其补充提交的证据，所以不予考虑。 基于上述事实，专利复审委员会于2006年9 ...

称本申请），本申请发明人为杨军华、宁显峰、关磊。本申请公告的权利要求书如下： “1．一种垃圾填埋气燃烧装置，包括同轴布置的多个圆环管 日科技部项目主管司审定的由原告承担的科技部“城市垃圾污染控制战略及资源化处理技术研究”课题任务书。上述证某用以证某原告为火炬项目的立项、研发等提供了物质条件并下达了任务 ...

，其申请日为2002年6月3日，专利权人为樊某某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、带纵向槽的二线打孔美耐灯，由芯线、发光体、连接线、 的，不能据此认为该专利只能解决该技术问题而不能解决其他技术问题，应当结合专利权要求保护的技术方案，以本领域普通技术人员的角度进行考虑。其次，就本案而言，根据本 ...

：加力拉杆前端径向嵌装有弹簧，弹簧端部与套管内壁接触。”鲁鑫工具厂在请求书中认为，两者相比区别仅在于“加力拉杆前端径向嵌装有弹簧”这一技术特征，对比文件 ： 从证据的客观性出发，将本专利与x.X号实用新型专利对比可见，后者权利要求书所公开的技术特征是“加力拉杆前端装有定位弹簧”，而后者附图给出的这一 ...

号决定、附件4～7、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 专利法实施细则第二十条第一款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 原告认为，权利要求1 ...

的方案不符。 2005年11月16日，天安通电子公司再次向专利复审委员会提交了意见陈述书，其中提出以刊登在2000年第19卷第2期《传感器技术》上的题为“热 条第四款。 1、根据专利法第二十六条第四款的规定：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 虽然，在本专利说明书第1页倒数第3-4 ...

销售的，原告现有证据只能证明恒利华供应站销售了一台专利产品，在此情况下，要求恒利华供应站对绿都公司的行为承担连带责任，有违公平原则。综上，请求法院 请求。 秦某某向本院提交如下证据：证据1、x.X号专利证书及该专利的《权利要求书》、《说明书》及附图；证据2、2006年度和2007年度专利年费缴纳发票； ...

权利要求3是否具有创造性进行了充分的辩论和意见陈述，我委并未剥夺原告合法的意见陈述权利。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的 。口审中，柏力电子二厂当庭提交了对比文件1的公开文本的首页和权利要求书以及说明书第6页，证明对比文件1的公开日期在本专利申请日之前；索尼公司 ...

的。原告在进行创造性对比时，将本专利说明书中记载的内容如电路的具体结构引入权利要求书来强调本专利与附件1和2的区别，因而是错误的。综上所述，被告在第 相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在评定发明的创造性时，应将要求保护的发明与现有技术相比，如果发明的技术方案是非显而易见的，并且具有有益的技术 ...

x.0（简称本专利）。中国医疗器械工业公司取得本专利产品在中国大陆的独家经销权利。被告乐普公司未经许可，以生产经营为目的，生产、销售的LP-JZ-10型和 过“无针接头及附件”（型号为x）产品。 上述事实有本专利证书、本专利权利要求书、专利年费缴纳收据、《经销协议》、2004年12月15日函件、《中国 ...