因此，中国银行义乌市支行(下简称义乌中行)无权因该借款合同法律关系而对上诉人提出任何权利主张，上诉人不应成为本案当事人，原审法院无权就义乌中行与上诉人之间并不存在 行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。”现义乌中行起诉杭州新 ...

。至今被告未支付给原告煤款和维修费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同及车辆质权合同合法有效。就买卖合同而言，原告履行了合同约定的义务，将货物交付给了被告 予以支持。原告诉请的维修费用为x元，低于实际支付的费用，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

轿车作为质押财产存放在被告处的，原告对此不予认可，且被告没有提供证据证明双方订立质权合同，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告不能提供其合法 被告扣押的，被告拒不返还原告车辆，侵犯了原告对自己财产享有的占有、使用等权利。原告要求被告返还豫x中华轿车一辆的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告占有 ...

费用支付给被告，被告也同意返还车辆。三、被告依法不应当赔偿损失。本案中，被告作为质权人，多次与原告协商还款事宜，均未果，直至今天开庭，原告也没有清偿债务，根据 ，依法不应当返还质物，也就依法不赔偿损失。原告的起诉已经侵害了被告的合法权利，故提起反诉，要求：一、请求依法判令原告返还给被告质押款x元、车辆 ...

1月21日，质押担保期限自借款合同生效之日起到借款人全部债务清偿之日止，质权与其担保的债权同时存在，借款期限届满后，借款人未清偿借款合同约定的债务，质权人 未进行答辩和举证，经本院依法传唤，无正当理由亦未参加庭审，应视为其对权利的放弃。综上所述，本案事实清楚，证据充分，市商业银行的诉讼请求应予以支持。 ...

典当公司所称2.4%的月综合管理费率符合《典当管理办法》第三十八条“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”之规定，该院予以认可。都市典当公司按 的存在，而其仍于2009年3月4日办理质押登记，故应当认定应收账款质权不成立。因此，对都市典当公司要求建行铁道支行协助履行支付质押款的诉请，该院 ...

日签订的《设备转让合约书》，证明双方间的设备买卖合同关系及双方的权利义务； 证据2、股票质权设定申明书，证明李某某在台湾的股票已按约出质给光洋公司； 18日作为出质人就其在台湾得群科技股份有限公司拥有的等值股票与质权人光洋公司在台湾签订了股票质权设定申明书。光洋公司在2006年4月5日将合约约定的两套 ...

行对核押的真实存单不能支付相应价款。2、上诉人享有的存单项下的权利已用于质押担保，且质权人已行使质权取得担保款项，上诉人依据存款关系要求支付存款的主张显然是不成立的。3、中行锦江支行作为质权人履行了对周某某的身份审查、对存单真实性的审查应尽义务。上诉人对他人持真实的存单及 ...

年3月16日，我行有与恒泰集团公司、恒泰产业股份公司签订了一份《质权展期协议》，进一步确认我行开出1000万元银行承兑汇票，以恒泰集团公司持有的700万 垫的承兑汇票款早已到期，但恒泰产业股份公司仍未履行其还款义务。为确保我行的权利得以实现，特提起诉讼，请求确认质押协议有效，并确认我行对质押合同项下的 ...

AX号银行承兑协议和2003年豫工银华承保字第A111-A113银行承兑保证金协议约定的权利义务，签发了以振豫公司为出票人、河南省宝泰实业有限公司(以下简称宝泰 某、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中的国债权利质押 ...