后，按合同约定交纳承包费，特别在2009年初还超额预交了x元的承包费。被告在履行合同中没有违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 原告提供的证据有： 之规定，判决如下： 一、解除原告卫辉市X乡X村民委员会与被告李某乙于1999年3月23日签订的鱼塘承包合同。 二、被告李某乙在判决生效后十五 ...

代理人何佛元，广东源本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市顺德区X镇X村民委员会(以下简称冲鹤村委会)。住所佛山市顺德区X镇冲鹤大道X号。 法定代表人 建设。虽然建设单位仅使用了小部分土地，大部分土地(鱼塘)仍可耕种，但黎某某已由于《农业生产承包合同》终止而无相应的使用权利，冲鹤村委会则依法 ...

海星，广东杰盛律师事务所律师。 上诉人梁某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇X村民委员会侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（ 建设。虽然建设单位仅使用了小部分土地，大部分土地(鱼塘)仍可耕种，但上诉人已由于《农业生产承包合同》终止而无相应的使用权利，被上诉人则依法可继续 ...

到期的鱼塘及农田，由经济合作社统一使用。上诉人与被上诉人原鱼塘承包合同到期后，被上诉人拒不交回鱼塘，上诉人无奈于2003年将被上诉人诉至法院，要求被上诉人交回鱼塘 方式的承包的土地，由于社的范围不大，又都是本姓本村X村民，因此，社里采取了公开协商的方式进行发包，社里的干部向各户征询意见，这是我国《农村 ...

村民签订的《关于征收付田某组井坡圩鱼塘协议》，从协议成立要件上，付田某组没有盖章，从协议内容上违反法律关于征收的强制性规定，是无效合同；被告付田某组未提请村X村民 人，首先村委按店订好助（坐）底在助（坐）底的基础上先满足付田某组村民承包，少于助（坐）底就按价高承（包）给他人，征收后双方不得返（反）悔， ...

中级人民法院（2006）漯民再终字第X号民事判决书所确认。在合同履行期间，方国选在承包土地上建造鱼塘、架设电线等，做了大量投入。因伍汲杜某委会 因此方国选要求赔偿精神损失费的请求，缺乏法律依据，不予支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法 ...

，显然犯了逻辑错误。原审裁定适用法律错误，曲解“优先承包权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的优先承包权应体现在是同等条件下和本集体组织成员 人与曹北村X组签订的合同为有效合同，责令被上诉人限期交付所承包的土地和鱼塘。 被上诉人答辩称，原审裁定把承包方案经村民会议三分之二以上成员或是三 ...

3000元鱼塘转让款及合同约定“今后一切与其他无关”可反映双方转让土地经营权的意思表示，后经发包方(布练村民委员会)同意，被告领取了发包方颁布的新的土地承包 予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于1997年12月23日签订的《鱼塘转让凭证》，实质是土地使用权转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示 ...

日出生，桂平市X村第五生产队人，现住（略）。 原告桂平市X村民委员会与被告林某承包合同纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法组成合议庭 月22日原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的《承包开荒地开石挖鱼塘协议书》系双方当事人真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，该协议 ...

开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告荥阳市X街道办事处惠厂村X村民组代表人杨某某及其委托代理人孙某某、第三人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理 。 第三人辩称：原告没有与土桥沟组签订任何形式的承包合同，第三人与土桥沟组签订的鱼塘承包合同合法有效，原告不应该起诉第三人。 经审理查明： ...