到原告承包责任田内栽了界石，称是组下分给被告家的，原告持有政府颁发的土地承包经营权证书，被告现在原告的责任田搭塑料棚、栽界石，现请求法院判令被告停止侵权， 2、原组长余XX证言以及村委证明各一份，目的证实原告女儿出嫁，组下将其土地收回。3、原告代理人调查余XX、焦XX笔录各一份，目的证实2011年2月 ...

承包纠纷，土地承包纠纷不属行政裁决管辖范围，因此，原告称被告的行为侵犯了其土地承包经营权不能在本案中解决。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：第三人迁 1992年，第三人周某戊、周某乙一家四口迁入杨桥村X组，经村组同意使用原告原来的宅基地和自留地。2006年12月，原告李某某再迁入杨桥村X组 ...

附近种植了27棵板栗苗，被被告纪某某挖倒25棵，并侵犯原告承包该荒山的承包经营权。不让原告在承包的荒山上经营，道仁沟组与康某某又签订了一份合同， 侵害，并赔偿由于影响被告人在承包土地上耕种所造成的经济损失1000元。 被告道仁沟组辩称，道仁沟组根据乡、村意见，召开全组大会宣布统一收回原责任山重新发包， ...

委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 上诉人廖某某因诉宁都县X乡人民政府土地行政处理决定一案，不服宁都县人民法院（2007）宁行初字第X号行政判决， 过任何异议，显然在这二十多年里，上诉人放弃了该山林的权利，山林承包经营权是民事权利的一种，当事人主张其民事权利应当在其知道或应当知道权利被侵害之 ...

委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 上诉人廖某某因诉宁都县X乡人民政府土地行政处理决定一案，不服宁都县人民法院(2007)宁行初字第X号行政判决，向 过任何异议，显然在这二十多年里，上诉人放弃了该山林的权利，山林承包经营权是民事权利的一种，当事人主张其民事权利应当在其知道或应当知道权利被侵害 ...

，南边至坡底邻白河边，西边邻南河店镇X村组，北边邻马德跃。1990年被告黄下组根据上级农村土地承包政策承包期30年不变的规定，在原承包期基础上，又 充分证据证实原告承包的蚕坡地被组收回，理由不能成立，本院不予支持。 原审判决：一、原告宋某乙对双方所争议的蚕坡地有合法承包经营权。二、被告南召县X乡X村黄 ...

及集体蚕场边的所有他栽的板栗树确定为自己的自留山，村组没有同意。根据林改政策，农户造林应在自己获得经营权的地块内。2008年9月20日，经林业站、 被告作出的《边门镇X村四组李某某自留山使用权的处理决定》适用《中华人民共和国土地承包法》、《辽宁省实施办法》处理林地使用权纠纷，属于某用法律错误。根据《 ...

经县、市两级法院审理，判决限原告10日内清除地面上的一切建筑及附属物，收回土地使用权，归农民集体所有。2000年元月本院依据生效的法律文书对原告施行强制执行， ）第X号行政处罚决定。该判决生效后，原告以被告侵犯其3.32亩土地的承包经营权为由提出本案诉讼。 另查明，2001年5月12日瓦店镇X村第三村 ...

原告落户梁子上村X组后，蒋某沟村X组于2000年将原告的承包地收回。 被告对这些证据的真实性没有意见，但认为不能证明原告是被告的集体经济组织成员， 经营权是农村X组织成员的基本权利，农村X组织成员应否承包土地与其年龄没有任何关系，因此，争议承包地的承包经营权人应是原告蒋某甲，第三人冯某某对争议承包地 ...

在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，争议土地原由原告方承包经营，原告对争议土地具有承包经营权，原告方签署的“领款协议(商)”，从形式上看 该协议的意思表示，并非双方达成的协议，并且也未约定何时到期，随时可以收回土地。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定 ...