正宏公司)与被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(下称开元公司)多式联运代理合同纠纷一案，原告于2005年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉， 所举的证据来看，可以认定如下事实：该外贸合同的标的物为三木公司加工的货物；该货物经哈萨克斯坦来料加工后再出口到美国；开元公司系该货物的 ...

LZE型l套并配件。新锋公司未提供证据表明已交付产品合格证、产品使用说明书和合同约定的电器原理图，使用保养说明书(与之后交付的LZD型情况相同)。该产品在亚通 收取固定的基本电费，力调电费，故造成（略）元损失。 亚通厂提供的来料加工(金利公司和巨亿经营部)，损失（略）元利润的计算系自行测算，无充分事实 ...

步对外经济发展总公司签订的东福协字(94)第X号协议书而设立的，专门从事来料加工业务的不具备法人资格的企业。依东莞市对外贸易委员会批文[(94)东福字第X号 并未选择解决争议所适用的法律。且本案有四方当事人，并非只有签订融资租赁的合同双方，其中有两方当事人在内地。一审法院适用我国内地法律审理本案，并无 ...

费用共计（略）.70元。 案经原审法院审理认为：华联公司与幕墙公司双方签定的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受 9日编号（略）订单，所针对的加工品种为：（略）来料加工，（略）方道、凸字装饰线。根据购销合同，双方应以确认的销售订单为准，因此，幕墙公司主张 ...

仓电子有限公司(下称义仓公司)、共成(香港)通信电子有限公司(下称共成公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决， 不予支持。 共成厂是共成公司在我国内地设立的不具有独立法人资格的来料加工企业，其不能独立承担民事责任。原审法院认定共成厂和共成公司对 ...

锦龙电脑机绣厂(下称机绣厂)、深圳市平湖新南经济发展有限公司(下称平湖公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初宇第X号民事判决， 深圳市龙岗区X镇开办的来料加工企业，领取了特准营业证，但未领有营业执照。华怡公司与机绣厂2000年4月3日订立一份《销售合同》，约定华怡 ...

。 贸易公司已取得香港税务局商业登记署颁发的商业登记证。 本院认为：本案属承揽合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议 并非《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定的个体工商户，且为鞋底厂来料加工企事业的开办者，原审法院将贸易公司列为本案当事人并判决其与鞋底厂共同 ...

及相关的凭证。 原审法院经审理查明：五金厂是卓越公司在广东省东莞市开设的“来料加工”企业，泓凯东莞公司是泓凯集团公司在广东省东莞市开设的独资企业。根据陈 遗漏当事人的上诉主张无理，本院不予支持。 二、实体方面本案属涉台借款合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议 ...

。 上诉人临颍县永中贸易公司为与被上诉人中国汽车工业进出口总公司委托代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向 进出口公司，收货单位为天津北海粮油工业公司，按规定该批棕榈油只能运往来料加工地天津市，故捷达公司通过江苏国际海洋服务公司连云港公司(以下简称海洋公司)将 ...

玩具。1991年至2003年7月，被告人李某某担任东莞合美厂报关员，负责该厂来料加工合同的申请、备案、核销事宜。期间，被告人李某某在东莞合美厂《加工 何某萍(江苏省昆山市弘益公司东莞分公司财务主管)证言证实，该厂曾用东莞合美厂合同手册进口PC塑胶粒，东莞合美厂联系人是被告人李某某。 37、证人卢某峰( ...