上述证据，被告李某丙质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为承包合同书、补充协议书无效，因为矿产资源属国家所有，所有权不属于原告。被告在取得开采权的情况 管理、使用，双方协商未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的承包合同，系双方意思的真实表示，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是 ...

岁。 二被告委托代理人李某某，男，64岁。 原告冉某某农村承包经营户诉被告朱某某、王某某林地转包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后， 所获得的石柱县国土局2001年5月21日第X号《集体土地建设用地批准书》属无效手续。2009年12月18日，原告向本院申请恢复本案审理。第二次庭审中， ...

确认温某甲与四渡河合作社于2004年9月签订的散生果树承包合同无效；要求温某甲将侵占温某戊承包果园的土地返还温某戊；要求温某甲赔偿温某戊经济损 规定了一项义务，即在果树空档补植幼树。按照土地承包管理政策，如果承包人承包的是林地，应该由有关主管部门发放林地承包经营权证书。温某甲的散生果树承包合同中只是 ...

该片土地又承包给第三人，要求，1、确认被告与第三人签订的承包合同无效；2、返还被告扣发原告的退耕还林款1872元；3、确认原告的土地承包期限为70 由相关政府职能部门确认权属归属，因而原告以其为该林地使用权人为由，要求本院确认被告与第三人之间的承包经营合同无效的诉讼请求，本院不予处理。关于原告所诉退耕 ...

，那么从合同的效力上讲，也是联营书合同无效。意向、造林书签订在前，并约定被上诉人不得再将承包的土地以任何借口再次转让、出租等给任何单位和个人。联营 意向，没有土地承包合同所应必备的合同要件（即承包土地的面积、土地承包年限、土地承包金的数额及给付的方式等），因此，该意向书并非承包１０００亩林地的正式合同 ...

青海省贵南县人，牧民，住（略）。 原告卡某与被告开某、夏某之间土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开某庭进行了审理。原告卡某 酌情返还承包地内林带的承包款。关于原告认为二被告发包退耕还林地属违法行为合同无效，要求二被告承担合同无效的后果的诉求，本院认为，县上为了增加农牧民群众收入和冬季 ...

权属证明没有任何个人或者单位盖章确认，也没有获得林业主管部门的审批通过，合同均无效，实际上原告也没有经营合同所指的土地，不能证明被告森隆达公司按合同完成 。现委托时间已过，森隆达服务公司未能按照法律的规定签订林地承包合同，也未能将林地移交给原告承包经营，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。 《 ...

协议的户主不同了，但该协议的内容一直在履行。杨某甲林地承包经营户质证后认为，协议应有效；如果无效，采石场就不应在那里采石了。 证据（三），《委托书》 主管部门备案，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案是因合同引发的诉讼，名为侵权，实为合同纠纷，在不违反政策、法律法规的前提下，应当适用《合同法》的 ...

土家族自治县黄某法律服务所（略）。 上诉人熊某甲与被上诉人黎某某农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）石 用途，未经三分之二以上的群众讨论违反了法律强制性规定为由诉至法院，要求确认合同无效。 原告熊某甲诉称：原、被告原各是一个生产队，2000年机构 ...

。 原告马某等106户农民与被告（略）委员会，第三人李某等6人土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某等 农民要求确认被告（略）民委员会与李某等6名第三人签订的《林地使用权拍卖合同书》为无效的诉讼请求。 案件受理费50元，其他诉讼费用200元，勘验费100元，合计 ...