了“四固定”的地方，以“四固定”时确定的权属为准，同时还明确：调处山权林权纠纷应以建国后最后一次确定的权属为依据。大冲组已在1982年取得 法》第三十条第一款关于具体行政行为侵犯相对人土地、森林等自然资源所有权或者使用权纠纷规定了申请复议为提起行政诉讼的必经程序。最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第 ...

该林某没有经过工商登记，也没有在相关的行政机关进行备案,只是习惯称法)时，现纠纷林某是作为联办“仙回林某”的土地投入，即建场用地之一，并按合同约定 界定了该份协议书的性质，在协议书生效之后双方便按照各自划分所得的范围经营管理至纠纷之前，根据《广西壮族自治区稳定山权林某、完善林某生产责任制暂行条例》第四 ...

土地房产所有证存根；3、河南省人民政府豫政（1983）X号《关于调处山林权纠纷的通知》；4、农村人民公社X条；5、关于钢司临时占用寺坡村 x号林权证。 2004年，舞钢市寺坡办事处寺坡村X村民组诉舞钢市国有石漫滩林场侵权纠纷，在舞钢区人民法院立案审理，2004年11月12日庭审中，舞钢市国有石漫滩林场 ...

。 被告钟某乙，男，X年X月X日出生。 李某某、郑某某的委托代理人胡某某，男，湖南星河（略）事务所（略）。 原告钟某甲与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李某某向本院申请追加诉讼当事人，本院依被告的申请于2009年4月9日依法追加郑某某、钟某乙作为 ...

简称石床村X组）不服被告茶陵县人民政府2010年5月10日茶林权字[2010]X号林木、林地权属纠纷处理决定，向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，2010年8月25 第三人提交的1985年山林权属协议书，证明1985年原告与第三人发生纠纷时，经被告县政府领导及争议双方乡X组织协商达成山林归属协议并可证明 ...

志第1生产队《宁明县集体经营山林权属证》和《划定山界林权列册登记表》已划到现纠纷林地381亩，并且从60年代起至2007年六志一组一直 行政复议决定书》，决定维持被告宁明县人民政府作出的宁政裁决字[2009]X号《权属纠纷处理决定书》。原告不服于2010年3月17日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销 ...

后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解 维持枫府发（2008）X号《关于莲花村X组胡某某与蔡某（杨）明林权纠纷的处理意见》的具体行政行为。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元， ...

湖南省退耕还林工程农户手册》且该山场二、三组持有1982年茶陵县人民政府颁发的山林权所有证。并在退耕还林后，又由二、三组填写了《茶陵县林地林权登记 。从庭审和双方提交的证据来看，虽然各方当事人为上诉人的承包经营范围发生过多次纠纷，但上诉人没有证据证实1998年的经营范围与1984年的承包范围是一致的， ...

甲某村委）。 法定代表人石某壬。 上诉人大榜小组因诉融水县政府林业行政裁决纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院2011年11月24日作出的（2011）融行初 林木，当时大队林场的筹办只是借土养木，并非土地划拨，1982年落实山界林权时人民政府颁发给上诉人的山界林权证还说明有“砍木还山”，由此足以证明 ...

向本院提供证据。 本院于2011年12月21日，依职权组织原、被告及第三人到纠纷山场进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，经现场踏界证实，被告确定的争议范围原告 为荒山。因高速公路建设经过该山场，原告管某组与第三人深冲组发生权属纠纷，经汝城县X镇人民政府调解未果，遂由被告受理进行确权处理。对争议山场，原告 ...