受伤害承担侵权责任。 一、本案如何定性。 本案涉及人员较多，法律关系复杂。涉案的通畅工程是由于被告地某委会和被告菜地某委会为了实施地某至菜地某级公路的 应当由谁对原告李某己所受伤害承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中之人损害的 ...

涉案专利要解决的技术问题在于“提供一种基于微控制器的LVD电路，可以克服复杂环境给电源系统带来的不稳定因素，稳定电源系统，保护负载该LVD电路的 起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员 ...

对于LED前后移动的透镜38进行光束宽窄调节，该透镜38为菲涅尔透镜，由于菲涅尔透镜同样具有与凸透镜相同的对光进行会聚的作用，因此对比文件6中 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民陪审员 ...

，新地号二期X号楼基础设计采用人工挖孔桩与挖孔墩两种形式，由于地质条件复杂（人工回填土、岩层斜度大）人工挖孔桩与墩的孔径和深度偏 万元。诉讼标的为63万元。根据辽宁省高某人民法院《关于各中级法院第一审民事、经济纠纷案件级别管辖的规定》（辽高某[2000]X号），抚顺市中级人民法院管辖50万元以上的第一 ...

金45,000元并无不当，本院予以确认。 关于（略）代理费，由于本案涉及赔偿项目相对复杂，当事人之间就赔偿争议较大，原告通过法律专业人士维护自身权利， 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,311.38元，由被告郑某、上海某公司共同承担12,117.96元 ...

上仍有不同，而且其制备工艺不同，所制得的产品不同，其技术效果也不同。 由于证据2所公开的钢粒或钢砂与证据1或证据3的钢砂所生产的工艺不同， 日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（副本数量等同于对方当事人数量），并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉案件 ...

两部分，上部箱体横截面为类似椭圆的球场跑道形状，箱体自上而下略为缩小，下部箱体由于底部接口较小，而从与上部种箱体接合部分直接向底部接口呈不规则锥形过渡 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王永伟 审判员傅 ...

的费用，本社会根据此次活动发生的全部费用与贵社结算。”结合整个案件事实，其意思应认定为“由于合同变更而产生的部分费用，与原合同约定的费用一并结算”。在 她打电话，其后又改口称是她给绿色中国杂志社打电话问是否可以调解，并称因本案疑难复杂，一个月内无法审结应交由其他庭室审判员审理。后该案仍由王某副庭长适用 ...

进一步研究发现，采用上述技术方案制作的调色盒，由于盒塞需要通过粘合剂粘合在盒盖上，不仅耗费材料较多，工序复杂，成本较高，并且经过多次牵拉，容易 ，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 代理审判员 ...

规定后将复核意见报国家食品药品监督管理局药品审评中心，进入待批复阶段。第二，由于国家政策规定发生变化，对合同申报义务人及对申报资料的要求发生了变化，故 。医药研究院于2007年12月29日的股东会决议列明鉴于医药研究院债权债务历史情况复杂，经全体股东一致同意由张某和黄某两人承接债权债务，医药研究院各项 ...