。判决所列证据，已在一审人民法院审理时经法庭质证属实，在本院庭审过程中，检察机关、原审被告人董某某均未提出异议，本院对判决所列证据予以确认。 本院认为 量刑适当。被告人董某某所提原审量刑过重的上诉意见缺乏充分的事实及法律根据，本院不予采纳。被告人董某某是在他人的召集下，帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯 ...

作出（2009）邵东刑初字第X号刑事判决，认定：被告谢某甲、肖某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。其生产的假冒注册商标的产品价值为x.40元。谢某甲 证据证明被告谢某甲、肖某某在受到刑事处罚后仍存在侵权行为，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款（二）项、第 ...

邵东县人民法院作出（2009）邵东刑初字第X号刑事判决，认定：被告刘某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。刘某甲生产、销售侵犯注册商标的产品，查封的产品价值 没有证据证明被告刘某甲在受到刑事处罚后仍存在侵权行为，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款（二）项、 ...

。 原审判决认定，2006年9月12日晚8时许，被告人黎某甲和黎某强(批捕在逃，另案处理)、黎某侬(在逃，另案处理)三人从儋州市X镇喝酒后驾驶一 乙的辩护意见是，上诉人没有参与伤害被害人的行为，上诉人黎某甲不构成犯罪。 检察机关的出庭意见是：本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 ...

殴打，抢走现金192元，诺基亚3210手机一部(经评估价值680元)。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的某列证据予以证明： 被告人xxx、xxx的 ，应予以减轻处罚。两辩护人关于被告人受胁迫犯罪的某见无事实依据，本院不予采信，对其他辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ...

摩托车不是事实，没有参与盗窃，其余指控属实；被告人宋某、李某、徐某乙对检察机关指控的事实均供认属实；被告人罗某丙辩称，第一台从徐某甲手中购买的“富 的“捷达”125型摩托车，在龙山卷烟厂宿舍盗得的沈永忠的“力帆”125型摩托车及批捕在逃犯罪嫌疑人刘某元伙同李某兵在桑植县人寿保险公司盗得的谷某某的“邦德 ...

资金之返还与文某无关，因臧某有偷盖章行为。文某在信用社起诉之前已向检察机关退款9.5万元，此款应从文某应承担责任的三笔挪用资金中扣除。被告臧 法律关系；辩称亲属筹集某100余万元，是否应退还其亲属亦不是一个法律关系，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》 ...

情从轻处罚。被告人朱某甲及其辩护人提出被告人朱某甲不应均系主犯，经查，检察机关指控被告人朱某甲的11次盗窃犯罪事实，被告人朱某甲在犯罪过程中既有犯意 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容 ...

及审查起诉阶段均成为“不知名的人”，直至2000年8月17日付某庚到检察机关自首。 1999年12月间，被告人杨某甲在郑州市公安局郑州矿区分局刑侦大队 指控被告人的犯罪事实成立，予以支持；指控被告人犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名不当，不予采纳。被告人杨某甲辩称没有向王某己、郭某某通风报信及告诫二人“别 ...

案件，故向市院汇报。信阳市检察院同意撤销原不起诉决定，建议由县检察院召开检察委员会，定性批捕。 （13）彭生国辨认笔录及照片，证明彭生国辩认其案件承办人为 被告人周某明知彭生国涉嫌卢静故意杀人案共犯，公安机关仅以故意伤害一罪移送审查起诉，对彭生国故意杀人罪不予追诉，并违法对彭生国故意伤害罪作相对不起诉 ...