吴某某、罗某某签字认可，销货收款卡原件由杨某某收执”，与一审原告提供的所谓“欠条”：“2006年3月12日，杨某某向吴某某发水泥折款3900元；2006年3—4月 的收款卡的第一联修改，这一无效证据与吴某某所执底单内容不一致，没有法律效力。4、采信杨某某所提供的证人曹某某、潘某某的孤立证人证言笔录。① ...

负担。 原告向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；以上两份证据证明被告李某欠款情况。 被告未某某，没有发表答辩意见及质证意见。 ，判决如下： g一、被告李某偿还原告任某某欠款3640元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元由被告 ...

清生意散伙帐时，纪某某无胁迫薛某某的行为，散伙协议是在双方没有意见的情况下才写的。该x元的欠条也是薛某某在算完帐后自愿打的。项城县人民法院于1992 7月1日至1992年9月1日，利息9厘），共计x元。该判决已发生法律效力。 本院再审认为，薛某某与纪某某达成的散伙协议双方已签字认可，主持算账的中间人均 ...

。荆某乙付给荆某甲400元后，为荆某甲出具2920元（已付400元）欠条一份。后荆某乙因故未使用该块耕地。该块耕地现仍由荆某甲耕种。 协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，是无效协议，自始没有法律效力，根据协议产生的债权不受法律保护。原审认定事实清楚，处理正确。判决，驳回荆某甲上诉，维持 ...

协议书》对此却没有规定，所以被告认为双方签订的《协议书》不是事实，也是没有法律效力的。因此，被告认为原告在生产不好的情况下，就不按《包船协议书》的规定，向 一份；⑷被告于2004年9月10日出具的欠陈某甲、方国强手续费9600元的欠条一份；⑸被告于2002年3月8日出具的欠陈某甲、方国强、许某某手续费 ...

一案，本院于2010年7月10日作出（2008）镇民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年4月21日作出（2011）镇民立申字 通过算账，原告欠被告李某丙6千元砖款，原告张某乙给被告李某丙出具有欠条。 原审认为，原告张某乙支付被告李某丙现金，被告李某丙支付原告砖， ...

。原告对被告提交的证据2无异议，对证据1有异议。认为证据1的两份情况反映形式不合法，内容不真实，没有法律效力。本院认为，原告提交的证据，被告无异议， ：2004年10月25日，原被告核对账目后，被告欠原告x元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2004年11月偿还1000元，2005年9月 ...

利息。案件受理费650元，诉讼费520元，共计1170元，由被告承担。该判决发生法律效力后，张某乙向霍州市人民检察院提出申诉，临汾市人民检察院作出临检民抗 存在代理关系，霍州市林产品经销站辞退宋某某没有义务通知张某乙。霍州市人民法院的再审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予撤销。霍州市林产品经销站 ...

的是北京城建七有限公司东营办事处东营宾馆项目部及张某丁的名字，那么该欠条反映的内容不一定就是第三人欠原告的款项。 对证据二有异议，一是该证据上有几处涂改的 义务而给其实际造成损失的主张。 证据三系被告单方制作的文书，对第三人没有法律效力，该证据不能证明第三人对第二被告存在到期债务，并且被告所主张的其与 ...

且所有权已依法转移给第三人所有的房屋，采用欺诈手段与原告签订的抵押担保合同没有法律效力。现原告起诉要求对属于第三人所有的房屋的拍卖款优先受偿，严重侵害了第 ，未办理过户手续责任在于第三人。 二被告提供以下证据：B1、第三人出具的欠条及购房协议，欲证明第三人至今未付清房款的事实。B2、1999年8月3日 ...