是上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识是否属于我国相关法律规定的正当使用行为,是否侵犯了被上诉人青岛啤酒公司涉案“银杏”文字及图形组合注册商标专用权及 ,并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用,但其并未就此举证证明,故本院对此不予处理。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_72031.html-
了解详情
,也就不可能构成虚假宣传的不正当竞争行为。4、原审未公开开庭审理本案,但判决书中却称公开开庭审理了案件,程序上不合法。要求二审改判,驳回南海岸 人散发了对比表,因此,原审判决基本正确,应予维持。 本院经审理查明原审判决认定的事实属实。 另查明:原审法院应当事人用水不公开开庭审理了本案,但原审判决书因 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html-
了解详情
法院不予支持。对原告江西天意公司要求被告赔偿50万元及相关费用经济损失,被告南昌亿隆达公司虽然构成侵犯注册商标专用权和不正当竞争,但被告侵权行为造成原告经济 部分系由南昌亿隆达公司造成不具证明力。证据3只是上网程序的公证,网页内容的真实性有待结合其它证据证明。 微生物研究所二审未提交证据。 本院查明: ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html-
了解详情
、王韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定:清大公司在未经司法审查程序的情况下,在经营活动中使用含有“中乾公司利用清大专利技术推出的所谓 向中乾公司公开赔礼道歉,已经足以消除清大公司因其不正当竞争行为给中乾公司造成的不良影响,中乾公司要求清大公司同时在《东方烟草报》上向其公开 ...
//www.110.com/panli/panli_62615.html-
了解详情
提交以下证据: 1.身份证和常某人口登记表复某件,用以证明河北王某某使用的姓名是经合法程序取得,《国风》署某是作者自己名字,没有侵犯湖南王某某的著作权; 中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求,是文化市场中的商品经营者。在本案中,原告湖南王某某是职业作家,以创作 ...
//www.110.com/panli/panli_61633.html-
了解详情
提交以下证据: 1.身份证和常某人口登记表复某件,用以证明河北王某某使用的姓名是经合法程序取得,《国风》署某是作者自己名字,没有侵犯湖南王某某的著作权; 中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求,是文化市场中的商品经营者。在本案中,原告湖南王某某是职业作家,以创作 ...
//www.110.com/panli/panli_61630.html-
了解详情
将此项技术据为己有或转交他人作为产品开发之用;乙方调离时,应将所有资料、软件程序、硬件设计等归还泰德公司;乙方如有任何违约行为,泰德公司有权追究 的辩解理由也没有道理,不予采纳。 反不正当竞争法第十条第一款第(三)项规定:“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用、或者允许他人使用其所 ...
//www.110.com/panli/panli_61453.html-
了解详情
是否属驰名商标作出认定。被告关于椭圆字体“(略)商标未经行政认定程序,不属驰名商标的主张,没有法律依据,本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》确立 不当利益,违反了诚实信用原则,其行为亦构成了不正当竞争。 鉴于本案被告并未实际使用该城名,原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 综上,原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_50898.html-
了解详情
原告恒升集团关于被告恒生公司生产、销售“恒生”电脑侵犯其商标专用权及不正当竞争的起诉,已超过诉讼时效。但是,由于恒生公司是“恒生”等9个注册商标 性的依据。北京市高级人民法院(2002)高行终字第X号行政判决书仅涉及程序问题,并未对“恒生”与“恒升”商标是否相同和近似进行审查及判决,该判决不能作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
年以来,三七二一公司在其“3721网络实名”中专门开发了一个程序((略)文件),该程序对“3721网络实名”的运行无任何帮助,专为破坏“百度搜霸”的运行 商业道德,侵犯了我公司对“百度搜霸”享有的修改权、发行权和信息网络传播权,并构成了不正当竞争,故起诉要求其立即停止侵权行为,在3721.com网站和 ...
//www.110.com/panli/panli_45707.html-
了解详情