非基于同一事实，且双方均有多人参与互殴。故，待王派出所不以多人多次殴打一人认定并无不当。 综上所述，待王派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 一次殴打、伤害多人的现象。本案中，李某甲、高俊梅、李某丙均有殴打他人行为，且李某甲有阻碍国家机关工作人员执行职务的违法行为，因违法情节轻微。我所 ...

，并不是两次，这一点公安民警证言、马村公安分局复议决定之中认定的一清二楚，怎么变成两次殴打本人3、虽然本案件是由同一事件引起的，但分为不同的阶段，各阶段都有各自的起点、终止点，分别属于独立的行为，应当认定为多次殴打他人，但一审法院没有认定；4、本案件是有预谋的，起因在于李某河听说要分有 ...

的小摊点、小商贩收取保护费；同时，为了打压经营出租门面房生意的竞争对手，其纠集团伙成员围堵他人的门面房，撵走商户和顾客。通过有组织的实施违法犯罪活动，以暴力手段开路，维护自己 李某甲、宋某乙、盛某、雍某、贲某、李某丁、贾某戊随意殴打他人，强拿硬要公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某甲、宋某乙 ...

分别对案发当天，被害人冯某某、张某某在顶点迪厅内消费，遭到迪厅工作人员殴打致伤的证言。 4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人冯某某的损伤程度为 某某、杨某某、胡某某，原审被告人王某辛、刘某壬、操某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分， ...

罪和强迫交易罪。对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但提出其没有对被害人进行殴打。 被告人刘某戊的辩护人对公诉机关指控刘某戊犯敲诈勒索和强迫交易罪均有异议 进行威胁、辱骂的事实，还打伤了明某某的司机，其多次随意追逐、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故该辩解意见没有事实依据，本院不予 ...

强的经济基础。该组织为显示其强势地位，多次采取暴力、威胁等手段打击竟争对手、殴打无辜人员、聚众扰乱市场秩序，大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，为非做 ，被告人仝某、姚某丙、陈某戊、周某己、张某庚、魏某随意殴打他人，强拿硬要，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。故对此意某本院 ...

到他人，应属正当防卫，且未超过必要的限度；章某自始至终没有挑起事端、故意殴打他人的情节；章某是受害者，竟无辜受到处罚。浏阳市公安局作出的处罚决定事实依据 打几拳，当即流血，并不是针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，而具有殴打柳某某的主观故意；再者，正当防卫的目的是是为了国家、公共利益、本人或者他人 ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。被告人陈某乙逞强好斗，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三 的摩托车价值1700元。 ⑩、指认现场笔录，证实了被害人周某辛指认在樟木冲受到殴打、抢劫的事实；接受刑事案件登记表，证实了公安机关根据被害人周某辛的报案 ...

无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。 本院认为,原审被告人俞某某多次酗酒滋事,故意伤害他人身体,严重侵犯了公民的人身权利、民主权利，已造成较严重的后果,其行为已构成故意伤害罪。从案件事实出发，原审被告人俞某某殴打他人的行为已引起较大的民愤，从被害人陈述、证人证言及俞某某本人的供述来看 ...