齐某，被告人谢某某等人就对“金狐”歌唱会所女服务员提出无理要求，并持械殴打女服务员。在“金狐”歌唱会所负责人极力劝说情况下，被告人谢某某仍持刀威胁“金 之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之 ...

住（略）。2004年12月3日因殴打他人被洛阳市孙某屯派出所行政拘留十五日。2009年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月11日 叶某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人陈某壬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人陈某某犯故意伤害 ...

某甲既没有到被害人经营的网吧，也没有直接参与殴打被害人，故其不应对被害人死亡的后果承担刑事责任；如何伤害被害人及支付好处费事宜，系翟某某和杨某直接 伤害致死被害人的犯罪事实、情节是清楚、正确的。 (一)、认定原审被告人穆某某故意伤害被害人犯罪的证据有： 1、证人×××证明，2006年5月5日，穆某周 ...

13名被告人分别犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，不应当适用死刑立即执行；4、除殴打王某某一节外，没有足够的证据证实藏某指挥参与了其他聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害犯罪。综上，请求对藏某 ...

。对于附带民事诉讼部分，因他没有参与打架，不同意赔偿，且原告人应对自己所受伤害结果承担主要责任。其辩护人的辩护意见是，1、本案没有证据证明被告人黄某壬有组织 串谋，当晚其被对方的人殴打时进行抵挡挣脱并不是参与斗殴的行为，只是其单独实施的行为。2、被告人严某癸不构成转化型的故意伤害罪。即使被告人严某癸的 ...

某丁致人重伤，彭某、陈某甲致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；安某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；彭某、陈某甲和原审被告人 法定刑以下进行量刑。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查，上诉人不否认刘某某的伤系其砍伤，且 ...

待黄某丙等人到达现场后，李某甲并未反对，反而指使黄某丙等人对被害人实施殴打。故该辩解意见不能成立，不予采纳。 关于被告人李某甲的辩护人提出本案是在李某勇 勇并致其死亡，并非突发性事件，多人持刀殴打一人致人死亡的后果在李某甲的预见之中。李某甲不正确处理纠纷，采用伤害他人身体健康的方法来解决，其主观恶性较 ...

等问题，与被害人秦××、秦××（之一）产生矛盾，即找到胡某己等人对秦××进行殴打，在秦××、秦××（之一）找宋某某理论此事时，宋某某又纠集上诉人胡某己 中对上诉人胡某己的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）胡某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押 ...

某丁致人重伤，彭某、陈某甲致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；安某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；彭某、陈某甲和原审被告人 法定刑以下进行量刑。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查，上诉人不否认刘某某的伤系其砍伤，且 ...

。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆某某、马某某、张某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2006年11月3日作出（2006）朝刑初 二年。 陆某某、张某甲上诉提出，其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。马某某上诉提出，其没有殴打被害人，也没有谩骂、推搡警察，不构成故意伤害罪 ...