周炳章等部分居民作为第三人对该民事纠纷案件进行了审理，并作出（１９９２）儋法民初字第９７号民事判决，确认该房产属于陈某信所有，判决驳回陈某信 确认，该裁定并不必然导致合同无效，中和居委会认为原儋县人民法院确认房屋买卖合同有效的民事判决已被再审裁定撤销，颁证的前提条件已不具备，理由不能成立。中和居委会 ...

认定为是企业向二原告的借款。对第三个焦点问题。信阳市X区建材贸易公司所有的房产系企业集体自管产，其产权性质有房屋产权管理部门出具的《房屋所有权证》为凭。 改判支持上诉人的合法诉求。 上诉人车站办事处上诉称：1、上诉人与被上诉人诉争的对象不属民事纠纷，原审受理此案是错误的。2、此案应定性为承包纠纷。3、 ...

到淮滨县农场家属院其公公（已去世）家中，准备入住，与住在该院的孙某某因房产问题发生争吵，孙某某不让其入住，为此双方发生厮打。孙某某从屋内拿出一壶 其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。鉴于本案系亲属之间因民事纠纷引发的刑事案件，被告人孙某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。因被告人孙某某 ...

，我们只有按照协议第二条内容多次找上街铝产品批发市场筹建处、上街区土地房产管理局、上街区政府领导尽快解决补偿事宜，但始终没有结果，致使我们工厂倒闭，负债累累， ，其筹建指挥部已被撤销，该指挥部与朱某丙、朱某甲所签协议产生的民事纠纷，应由该指挥部的设立单位郑州市X街区人民政府负责解决，该指挥部的民事法律 ...

后同意原告的诉讼请求，事实上双方在诉前、诉中均无争议。原被告之间不存在民事纠纷。本案中所涉及的赠与协议的履行问题，双方本可直接到房屋产权登记部门径 办理过户手续。双方无实体权利争议，因此，本案不符合人民法院受理案件的条件。由于该房产目前已被法院查封，当事人可待条件具备时办理过户手续，而不应诉至法院要求 ...

明确；四、本案原告的诉请缺乏事实依据，也缺乏法律依据；五、本案争议的房产属被告2所有无疑。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某丙、刘某 甲提出的挂靠观点，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

当事人诉讼，请求撤销原审裁定，由老城区人民法院依法受理本案。 本院经审查认为：人民法院处理民事纠纷，应本着司法为民和定纷止争的原则。本案双方当事人产生 理由均是涉及本市老城区X街X-X-X-X室的房产。可见，本案诉讼是基于不动产所有权引发的纠纷，应当适用不动产专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院 ...

：赵明华，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人励某与被上诉人朱某股权转让款纠纷一案，朱某于2009年1月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院） 法院认为：励某为香港居民，本案系涉港民事纠纷。励某是浩城公司股东且一直在郑州从事经营活动，并在郑州市购置有房产，依照相关法律规定，原审法院作为励某 ...

,方可交付使某”之规某,对未经综合某收(分期验收)或验收不合某的住宅区,房产行政主管部门不得向开发建设单位核发房屋所有权证。住宅交付使某时,开发建设单位 人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规某》第二十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分 ...

使用权及地上建筑物所有权并未由市外贸公司依法申请办理登记并取得土地使用权证及房产所有权证，一审认定讼争土地使用权及地上建筑物所有权未合法确认归市外贸公司所有是 国有资产进行的行政性调整、划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产 ...