，证实方书伟于1999年8月左右去土堰村任香菇技术员，但不知具体干了多长时间。证人方新林出庭作证，证实方书伟当时干过技术员，记不清在哪个村干的。 。2、溧河铺镇政府是否是适格主体。3、本案是否超过诉讼时效。针对第1个焦点问题，本院认为，本案应为技术服务合同。技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方 ...

意见书，认定原告的治疗终结时间仅为18个月，原告就应当在伤后18个月之后一年之内起诉。证据证明原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限。 经审理查明， ；认定闫君华负全部责任。”原告尚某某于2001年3月18日向本院提起附带民事诉讼。原告尚某某认为本人伤未痊愈、仍需住院治疗、待医疗终结后再提起诉讼 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。海淀供暖中心要求供暖费用的主张超过二年部分的请求法院不 书面的供暖合同亦未约定给付供暖费用的时间，而且海淀汽运公司实际提供供暖服务是一个持续、不间断地过程，诉讼时效应当从债权人要求债权人履行义务的宽限期届满之 ...

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，长欣焊业公司于2004 履行，但应当给对方必要的准备时间”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一 ...

的承包费的收据不认可；对证据六，认为与瑞华公司无关。本院认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》，已生效的法律文书无需当事人举证，因此对于已生效的法律文书 某某承担给付义务，因此可以推定原告知道或应当知道权利被侵害的时间应为2006年5月16日，诉讼时效也应从2006年5月16日起算，本案并未超过诉讼时效 ...

略）元及延付利息。 被告杨某某辩称：1、延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年，原告超过时效期间向我主张权利，已丧失胜诉权；2、我与原告虽签订 认证意见：形式不合法，不具有证据能力。 证据3、(2001)广汉经初字第X号民事判决书第3页第二段：“本院认为租赁合同只是说明双方存在‘租赁’这一基础法律关系，而 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

找被告协商宅基地使用权的归属问题，在见证人刘得红的见证下达成议定书，时间为2005年9月，协议内容为：施某甲要临街宅基地四间，待新房盖好后，将现住宅 宅基及出路交付给原告管理使用的义务。再者从民事诉讼时效期间方面，自2005年春节后原告便让被告履行协议，经其父亲、村委会、司法所多次调解至向本院诉讼前， ...

时效期间为二年，法律另行规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 年6月15日转让时间长达10年之久，原审原告未向法庭提供此笔借款能够引起中止、中断的相关证据，明显超过两年的诉讼时效。原审原告应当承担举证 ...

审理过程中，基于涉银辰公司案件类型较多，时间跨度较长，且银辰公司未能在法院限定的举证期限内提交任何证据，为查清本案事实，法院依职权对银辰 格，应依法驳回其起诉”和“一审判决认定事实错误，证据不足”及“被上诉人的起诉已超过诉讼时效”等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 本院经审理 ...