的结算金额为x元。 （4）、原告福建省隧道工程有限公司的企业法人营业执照，证明原告主体适格。 （5）、南宁市工商行政管理局和洛阳市工商行政管理局电脑资询 义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告中铁隧道集团有限公司承担。 如 ...

上诉人均系本案的适格被告，应承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述， 的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费1100元，二审诉讼费 ...

的结算金额为x元。 （4）、原告福建省隧道工程有限公司的企业法人营业执照，证明原告主体适格。 （5）、南宁市工商行政管理局和洛阳市工商行政管理局电脑资询 义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告中铁隧道集团有限公司承担。 如 ...

查明的事实基本属实。 本院认为，本案当事人争议的主要问题为：宁夏正洋物产进出口有限公司作为本案原告主体是否适格；本案商业秘密的范围；福民公司是否属于善意获取、 损失（略）元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费（略）元，由宁夏 ...

问题为：1、原告新畅科技公司的诉讼主体资格是否适格；2、涉案专利申请权是否应属大洋新畅公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项 ，即可作为诉讼法律关系中的当事人。因此新畅科技公司可以与大洋新畅公司作为共同原告主张权利。被告关于新畅科技公司作为本案原告主体资格不适格的抗辩主张，本院不予 ...

予以确认。 本院认为，本案在二审时争议的焦点在于上诉人是否应作为本案中的当事人并依法直接向被上诉人赔偿。本案的交通事故发生在2004年9月，一审适用 清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三） 即海企集团作为本案原告向（略）公司、中某幸一起诉维权是否适格。 本案当事人在二审中围绕争议焦点，举证、质证和本院认证的情况： （一）海企集团在二审中向 ...

171台(套、辆)(详见查封清单)。 本院认为，揭阳工行与盛发厂签订的《流动资金借款合同》，当事人的主体适格，意思表示真实，应确认为有效合同。盛发厂已归还借款 六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、盛发厂应于本判决生效之 ...

机构，范县卫生局不是适格的当事人，故范县X村委会、闫某乙诉请范县卫生局停止侵权，赔偿损失的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 上诉。 本某认为，本某属侵权纠纷，确定当事人有无诉权，主要应当审查当事人有无程序上的诉权或者实体上的请求权。本某中，二上诉人以土某所有权归其所有 ...

并在墙外放置障碍物，是违法行为，显然给宋某某的通行造成妨碍，故宋某某的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》 未向法院提供证据证明其对争议土地有使用权。二、刘某某被告主体适格，因刘某某现仍在该房屋中居住，无论刘某某是否离婚，其与其妻子构成共同侵权。三、 ...