中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。 王某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，王某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32114352.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁某的起诉。 丁某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，丁某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32111708.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。 刘某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，刘某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32109974.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告高某的起诉。 高某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，高某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32108617.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告杨某乙的起诉。 杨某乙上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，杨 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32107424.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。 王某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，王某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32105959.html-了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某的起诉。 张某上诉称，住建局作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，张某是 范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院依法以民事诉讼程序审理本案，诉讼费用由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立 ...
//www.110.com/panli/panli_32093852.html-了解详情
反诉原告系违约方，应由承担违约责任。请求驳回反诉原告的反诉请求。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，以 。 如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本诉受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_31570840.html-了解详情
由于原告住院期间无人照料，被告拒不履行赡养义务，无奈之下，2011年6月原告起诉四子女要求赡养。2011年7月18日郑州市二七区法院开庭审理。2011年7月 人民法院，2010年9月29日，该院作出（2010）郑民二终字第X号民事判决书，维持了原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据， ...
//www.110.com/panli/panli_27688917.html-了解详情
税金x.99元。 融汇公司答辩称：1、本案发生在民事执行程序中，不属民事受案范围。2、本案若作为民事案件审理应追加委托人参加诉讼。3、依据拍卖法第27 撤销河南省卫滨区人民法院（2007）卫滨民二初字第X号民事判决。 二、驳回王某甲的起诉。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2015元，退还王某 ...
//www.110.com/panli/panli_24179107.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务