的证据有： 一、吉首市人民政府于2008年9月4日至7日发布的关于依法整治民间融资、维护社会稳定的通知以及湖南省公安厅于2009年7月29日作出的“关于在全省 信。公诉机关指控被告人金某丁个人所开办的荣昌公司作集资诈骗主体起诉不妥，荣昌公司不构成集资诈骗犯罪，故该起诉意见不予支持。被告人金某丁集资诈骗 ...

本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2008年5月至2010年4月期间， 不符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人关于应定集资诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。 关于刘某提出，他的行为系民间借贷，不应认定为诈骗犯罪的上诉意见以及刘 ...

，应予以纠正。指控被告人黄某乙诈骗情节特别严重，并无相关证据证实，不予支持。被告人黄某乙关于其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解，无法律依据，本院 分别缴获人民币500元、x元，共计人民币x元，该款项系公安机关依法缴获，不属于还款性质；在作案过程中，被害人孙某某陈述只追回赃款共计人民币3900元，与 ...

。”其辩护人辩护提出，“刘某甲与尤某某等人是因合伙引资、民间借贷引起的民事纠纷，不是诈骗犯罪；刘某甲将借得的资金用于益阳建筑工程和合伙引资， 装修工程为诱饵骗取被害人信任，编造外汇解汇等虚假事由骗取巨额资金，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。刘某甲上诉及其辩护人辩护均提出“与尤某某、曹某某是合作 ...

本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人谭某犯诈骗罪的指控成立。被告人 ，被告人在骗取借款后，挥霍殆尽，并客观造成了借款不能返还给被害人的事实，该行为并非普通的民间借贷行为。因此，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华 ...

及与张某之间的关系等方面证明石某不具有诈骗的主观故意，在案借条、收某、证人证言、撤诉申请等证据足以证明本案属于民间借贷，石某没有实施骗取他人钱财的行为 以非法占有为目的，虚构帮助他人办理进京户口的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，系数额巨大，依法应予惩处。鉴于原审被告人石某具有在一审宣判前其亲属 ...

，事后补有借条，属于民间借贷。其并没有向郭某虚构事实，变更法定代表人不需要重新验资是在向郭某借钱之后其才知道的；对诈骗高某的犯罪事实不持 行为会使他人陷入错误认识进而侵害他人财物的主观故意，该起事实应属于合法的民间借贷行为，不构成诈骗罪，故对公诉机关的指控不予认定，对被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见 ...

王某某、王某某、马某等15人钱款共计人民币1560.456万元。其中，刘某参与诈骗7起，骗取王某某、马某等7人钱款共计人民币1097.956万元。案发后，赃款 ，与被害人系正常某民间借某纠纷，不构成诈骗罪的某解理由，经查，本案15名被害人均证明申某向其虚构事实、隐瞒真相，骗取其信任诈骗钱财，被害人陈述 ...