欠原告的钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，判决两被告共同偿还所欠原告人民币50万元，并按同期银行贷款利率付息，承担本案诉讼费用。 出具了欠条，原、被告之间已由先前合伙经营关系及平时的经济往来一概转化为民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷，被告陈某乙反诉原告合伙纠纷与本诉的事实 ...

逾期支付的5万元和8万元是算作归还本金还是还本付息和违约金持有异议。 原审法院认为，原、被告双方基于民间借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。 处理的情况下，即迳行作出判决侵害了上诉人的合法权益，违背了法定程序。综上，一审判决认定事实的主要证据不足，且违反法定程序。请求二审法院查明事实 ...

，1946年6月出生，汉族，惠东县X镇人民政府干部，住（略）。 上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院(2001)惠东法黄某初字第X号民事判决，向本院提起 ，也是不可能的，所以完全有理由使人相信借款凭证上所记的利率是书写人对一分五厘用百分比表示的误解所致，而l.5％即一分五厘才是原、被告双方 ...

认为，本案属民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是：1、约定的月利率2.3%是否高于银行同类贷款利率的四倍；2、原告实际收取了多少门面租金抵偿借款 的49000元，下欠利息139600元。原、被告达成的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人对借款期限没有约定，根据法律规定，贷款人（即 ...

某，被告除处置抵押物偿还了部分款项外，其余款项经多次催讨未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、三被告立即偿还所欠原告借款500000元并 占有，抵押和质押均未生效，因此本案的法律某系实质为民间借贷关系。故本案的借款利息标准应不高于某民银行同期某类贷款利率的四倍，双方约定高于某标准的部分 ...

人，龙山县吉新房地产开发有限责任公司董事长，住（略）。 原告龚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年 确保205万的资金安全，我拿我的资产作了抵押。讲利息是原告的事，事情没有成功，我也没有在条子上体现出承担多少利息，只能讲这205万无非要还。这笔 ...

已向邹某辉提供借款，并由邹某辉向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。原告与邹某辉就该笔债务未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理 ，被告李某乙应对该笔债务承担连带清偿责任，且原告与邹某辉约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告李某甲要求被告李某乙偿还借款本金200000元、 ...

两上诉人的共同委托代理人李见国。 被上诉人（一审原告）谭某。 委托代理人韦某某。 委托代理人方某某。 上诉人刘某甲、樊某因与被上诉人谭某民间借贷纠纷一 年10月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期还款期间的债务利息合法合理，予以支持。谭某支出的查档费120元，系因本案诉讼而支出的合理 ...

欠原告x元，经原告无数次讨要，被告以无钱为由，推诿至今未还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请求依法 条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

镇法律服务所法律工作者。 被告李某。 委托代理人黄某。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由代理审判员 ： 1、被告尚欠原告多少借款借款的性质是否是高利贷 2、原告主张被告支付利息的理由是否成立利息如何计算 经过庭审举证、质证，下列证据合法有效，可作为定案依据 ...