的情况下，认为该八万元为利息，试问该八万元作为利息，双方存在约定吗八万元利息的高利贷符合法律规定吗在没有任何证据支持的情况下，就认定八万元高利贷为 利率做为参考，两者之间根本不具有可比性。同时，依照最高人民法院的相关司法解释，民间借贷利率的上限是不超过银行同类贷款利率的四倍，而非中国人民银行贷款利率的 ...

）。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人申某甲因与被上诉人申某乙民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第X号民事判决，向院提出上 申某甲上诉提出“申某贵向申某乙借款x元，产生的利息高达七万元，属高利贷不受法律保护”的理由，本院不予支持。债权转让后，申某贵向申某乙另行 ...

）。 被告王某某，男。 被告周某某，女。 原告连某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法由审判员谢斌适用简易 连某责任。 被告王某某、周某某辩称，本案涉及金额大，且本金中有60％是高利贷。 经审理查明，2008年1月10日，被告王某某、被告周某某出具《借款确认书 ...

杨××、孙×、姬××的出庭证言；以上证据拟证明被告姬某某经常赌博、吸毒、借高利贷，以及二被告感情不和，双方已分居。4.汝阳县X乡二郎小学的证明一份， 间所得的财产归各自所有的书面约定。二被告未离婚。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争执的焦点主要在于被告杨某某是否负有清偿债务的责任。我国法律规定 ...

，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的 被告约定的利息不违反此规定，原告主张利息应予以保护。被告辩称双方约定利息系高利贷不应受法律保护的理由不成立，本院不予采信。按照双方约定该借款至今 ...

元，偿还本金x元，合计本息x元。原告借款的利息过高，属高利贷性质，请求人民法院对其高利贷的利息不予保护，应计入本金进行结算。 被告为证实自己的主张，向 日为5.67％；2008年12月23日至今为5.4％。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上所发生的借贷关系是双方当事人 ...

让我进行了担保，我不应承担担保责任，另外借条上约定利率为30‰，是不是高利贷也应进行考虑。 经审理查明，2007年10月28日，陈建功由李花、刘 ，但未提供相应证据本院不予认定，称月利率为30‰，是不是高利贷法院应予考虑，本院认为该笔债务是民间借贷利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率 ...

1、原判事实认定不清。被上诉人徐某某对本案借款事实有三种说法，故意隐瞒放高利贷的事实。本案真实借款为10万元，一年的借款利息为5万元，明为投资 某某具状原审法院，请求依法向被上诉人陈某某追索其借款15万元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人徐某某以持有上诉人陈某某借据向其主张还款，上诉 ...

一般代理。 被告潘某，女，X年X月X日出生...... 原告曹某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由审判员沈伟志 原告借款3万元属实，应予偿还，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告关于借款为高利贷，已偿还3万元利息之反驳主张，因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华 ...

系被告周某 之妻，住址同被告周某。 原告邓某乙与被告周某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张果久独任审判，公某 50万元借条，现辩称实际借款46.75万元，至今尚欠43.5万元，原告及其朋友系放高利贷，因被告周某未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故，被告周某该辩称 ...