称其向华玮服务部发货，由华玮服务部付款的形成发生业务往来，其将上述货物交给华玮服务部运输至指定地点，但款项华玮服务部至今未付，故请求判令杨某某支付 西岸家具厂一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的规则 ...

重审判决，上诉称：一、联和公司关于王志武与杨某某关系、运输人承担代收货款义务、货物货款损失等方面的证据有根本瑕疵且举证不足，一审判决理由无事实依据且 和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的规则， ...

号转帐。2003年9月28日，胡某某向一审法院起诉，称其将上述货物交给华玮服务部运输至指定地点，华玮服务部承诺于2003年9月23日以转帐方式支付货款 胡某某一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的规则 ...

，称其向华玮服务部发货，由华玮服务部付款的形成发生业务往来，其将上述货物交给华玮服务部运输至指定地点，已付货款（略）元，余款（略）元至今未付，故 在周某某一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的规则，仍 ...

损失计384，031.35元。 原审另查明：2003年10月21日，人保公司签发一份国内水路、陆路货物运输保险单，该保单投保人、被保险人均为耀华公司；货物为 人保公司追偿的诉讼时效已届满。本案是运输合同引起的赔偿纠纷，应参照《铁路货物运输合同实施规则》等运输合同法律的规定，适用180天索赔时效，而非 ...

兴678”轮所有权登记证书复印件；8、其公章；9、其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司 乙的经营行为。中华人民共和国船舶检验局于1999年制定的《海上拖航法定检验技术规则》第1篇第2章第1.1.1条和第1.1.2条分别规定：“ ...

丙是周某南和罗某促的子女。请求判令徐某某赔偿六原告沉船损失、货物损失、丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、亲属误工费、生活补助费等124，229.1元 渔民救起。 事故发生后，中山港务监督进行了调查。7月10日，该局雇请容奇水路运输公司专业打捞队对沉船进行打捞。经潜水员水下探查证实，该船前舱装满钢筋等 ...